07 травня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 688/3487/24
Провадження № 11-кп/820/418/25
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шепетівськогоміськрайонногосуду Хмельницької області від 19 березня 2025 року у кримінальному провадженні№12024244000000747, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04травня2024 року,яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, та
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 119 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Богунського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у сумі 300 000 (триста тисяч) грн.; на користь Національної служби здоров'я України кошти в сумі 16 408 (шістнадцять тисяч чотириста вісім) грн.. 08 коп. на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5 , які ухвалено перерахувати в дохід Державного бюджету України; на користь Шепетівської міської ради Хмельницької області грошові кошти у сумі 2565 (дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн.. 24 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого ОСОБА_5 від кримінального правопорушення, які ухвалено перерахувати в дохід місцевого бюджету.
На зазначений вирок 17 квітня 2025 року заступник начальника відділу Хмельницької обласної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка 28 квітня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 30 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог п.1, п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В апеляційній скарзі заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України,його участь у апеляційному розгляді є обов'язковою.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98), суд за власною ініціативою вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, провівши розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 401, 336 КПК України,
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу заступника начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року на 14 липня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Доручити начальникуДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) »:
-забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов'язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.
Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя