про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/3558/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати протипранвою бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення у період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018 включно, із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (місяця підвищення доходу) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року, відповідно до положень абз.3-6 п.5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, віднопідно до п.2 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 15.01.2004 № 44, з урахуванням виплачеyих сум; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу, в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 до 09.09.2020 включно, відповідно до абз.3-6 п.5 Порядку № 1078; зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на корсить позивача індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4463,15 грн за період з 01.03.2018 до 09.09.2020 у загальній сумі 150307,32 грн, відповідно до приписів абз.3-6 п.5 Порядку № 1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів з фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку № 44, з урахуванням виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення його без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача довыдки, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.
4. Зобов'язати відповідача у 15-ти денний строк надати до суду:
1) довідку про проходження позивачем військової служби у відповідача у період з 01.12.2015 до 09.09.2020 (витяг з послужного списку, тощо);
2) довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 до 28.02.2018, з розбивкою по місяцям, зі зазначенням конкретного місяця підвищення (базового місяця), з якого розрахована така індексація;
3) довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 09.09.2020, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;
4) довідку про грошового забезпечення позивача у лютому та березні 2018 року з розбивкою по місяцям.
5. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук