вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
про відмову в ухваленні додаткового судового рішення
06 травня 2025 року Справа № 480/6892/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 року по справі № 480/6892/23 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 . У задоволенні інших вимог - відмовлено. Крім того стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.05.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення суду по справі №480/6892/23, яким вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема щодо судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України та оскільки рішення від 11.10.2023 року було ухвалено судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи та заяви про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд зазначає, що при вирішенні судом позовних вимог, в резолютивній частині рішення від 11.10.2023 року судом було також зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому у мотивувальній частині даного рішення судом зазначено, що у зв'язку з частковим задоволенням позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати в розмірі 1073,60 грн, сплачених за квитанцією від 05.05.2023.
Таким чином, у рішенні суду від 11.10.2023 у справі №6892/23 судом було вирішено питання відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, розмір яких був доведений стороною позивача.
Крім того суд звертає увагу позивача/представника позивача на те, що Сумським окружним адміністративним судом 15.04.2025 року було сформовано виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору в сумі 1073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було отримано позивачем засобами поштового зв'язку 22.04.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що до позову не було додано жодного доказу на отримання професійної правничої допомоги та в позовній заяві позивачем/представником позивача не було зазначено про стягнення судових витрат на правничу допомогу.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, а відтак заява позивача/представника позивача про ухвалення додаткового рішення, є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.
В силу положень ч. 4 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви позивача/представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.О. Павлічек