Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2025 року Справа №200/2689/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неприйняття позивача за викликами
- повістками для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 16 грудня 2024 року та 13 березня 2025 року;
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача відшкодування матеріальних збитків у сумі 1 770 грн та моральної шкоди 5 000 грн;
визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України щодо внесення стосовно позивача відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації;
зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України видалити з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» інформацію щодо того, що позивач є особою, яка ухиляється від призову під час мобілізації, та повідомити про це останнього офіційним листом;
зобов'язання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційній сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 в Facebook принести позивачеві як учаснику бойових дій, учаснику антитерористичної операції, ветерану війни офіційні вибачення за безпідставний виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення відомостей до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» як особи, що ухиляється від призову під час мобілізації.
За приписами частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи […]; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; […].
Частиною третьою статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) передбачено, що ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За 2 самостійні вимоги немайнового характеру про визнання протиправними дій із застосуванням коефіцієнту 0,8 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 937, 92 грн (968, 96 грн х 2).
Позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено, проте додано до позовної заяви посвідчення учасника бойових дій.
Врахувавши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа не стосується захисту пільг, прав та гарантій позивача як учасника бойових дій, а тому підстави для застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI відсутні.
Тому недолік позовної заяви підлягає усуненню шляхом надання інших доказів щодо наявності підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 1 937, 92 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів Слов'янське УК/м.Слов'янськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UA 308999980313111206084005658, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу*; 101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд.
Одночасно позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди відповідно до пункту 11 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI з урахуванням правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 826/12313/18, від 28 вересня 2021 року у справі № 440/2461/20.
Крім того, на виконання пункту 3 частини п'ятої статті 160 КАС України позивачеві слід надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Суд також звертає увагу, що до Міністерства оборони України заявлено вимоги, тому визначення статусу цієї особи як третьої особи є некоректним, що вимагає корегування позовної заяви.
Частиною першої статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення певних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду доказів наявності підстав для звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або сплати судового збору в розмірі 1 937, 92 грн, обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Роз'яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.М. Льговська