30 квітня 2025 року
м. Київ
Справа № 990/162/24
Провадження № 11-205заі25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.
перевірила апеляційну скаргу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом, в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність ВККС України, яка на виконання вимог статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не оприлюднила публічну інформацію: суддівських досьє (досьє кандидатів на посаду судді);
- зобов'язати ВККС України оприлюднити на своєму офіційному вебсайті суддівські досьє (досьє кандидатів на посаду судді).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 31 березня 2025 року позовні вимоги задовольнив частково.
Визнав протиправною бездіяльність ВККС, яка на виконання вимог статті 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та статті 85 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не оприлюднила публічну інформацію: суддівських досьє (досьє кандидатів на посаду судді);
Зобов'язав ВККС розглянути порушене у запиті ОСОБА_1 від 28 лютого 2024 року питання відновлення загального доступу до відповідних розділів офіційного вебсайту ВККС з суддівськими досьє.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ВККС на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.
ВККС не погодилася з рішенням суду першої інстанції і через підсистему «Електронний суд» подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження нема.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/162/24 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копії цієї ухвали скаржнику, позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
Ю. Л. Власов О. В. Ступак
І. А. Воробйова І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
Л. Ю. Кишакевич В. Ю. Уркевич
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
М. В. Мазур