Справа №705/2555/25
1-кс/705/692/25
06 травня 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025250320000525 від 16.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України,
Ст. слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання ст..слідчий зазначив, що 15 березня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, у м. Умані Черкаської області, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ангару, розташованого на території ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , керуючи електричним трициклом «Dozer-Model 1 800W», рухаючись ним заднім ходом, діючи необережно, будучи неуважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, не переконавшись у безпечності подальшого руху та небезпеки для інших учасників дорожнього руху, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною умовою для запобіганню наслідків свого діяння, змінив напрямок свого руху, зблизившись лівою боковою частиною електричного трициклу із правою боковою частиною автомобіля «ГАЗ-53», р.н. НОМЕР_1 , який нерухомо стояв у цьому ж ангарі, в результаті чого, пасажиру електричного трициклу «Dozer-Model 1 800W» - ОСОБА_6 , що сиділа зліва від ОСОБА_4 , притиснуло великий палець лівої руки.
В результаті таких дій водія ОСОБА_4 , пасажир ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, у виді відкритого перелому проксимальної фаланги І пальця правої кисті, які згідно висновку експерта №05-7-01/177, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
30.04.2025 з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.
В ході досудового розслідування із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради 25.04.2025 отримано довідку про те, що ОСОБА_4 , звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра з 01.06.2011. Лікувався стаціонарно в 2011, 2012, 2018 р.р. Діагноз: Органічне враження ЦНС внаслідок ЧМТ, помірно виражений псиоорганічний синдром, шизофреноподібний синдром. Останнє звернення - 20.08.2019.
Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти хворого ОСОБА_4 з усіма додатками, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради з подальшою можливістю її вилучення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судове засідання слідчий не з'явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене 16.04.2025 до ЄРДР за №12025250320000525, за ознаками злочину, передбаченого ст..291 КК України.
З метою проведення судово-психіатричної експертизи, об'єктом дослідження якої, крім іншого, є оригінал медичної документації, щодо лікування ОСОБА_4 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12025250320000525 від 16.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками щодо його лікування, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Уманської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1