Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1193/24
номер провадження 1-кс/695/149/25
05 травня 2025 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000281 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.139 ч.1, 140 ч.1 КК України,-
До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000281 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст139 ч.1, 140 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250370000281 від 24.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2024 №695/500/24, якою суд задовольнив скаргу ОСОБА_5 від 15.01.2024 про вчинення працівниками медичної лабораторії NIKO LAB кримінального правопорушення та зобов'язано слідчий відділ внести відомості за ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.
25.03.2024 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який надав наступні пояснення про те, що 22 листопада 2023 року він звернувся із направленням від сімейного лікаря ОСОБА_6 до медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою дослідження крові. Під час проведення маніпуляцій, а саме в ході введення голки медичним працівником, ім'я якої йому не відомо, він відчув різкий біль та печію, про що він відразу зазначив про дані відчуття медичному працівнику, на що остання не зважаючи на його зауваження продовжила відбір крові. Надалі остання дала йому вату та вказала, щоб він тримав її на тому місці, де була введена голка, а в випадку появи синця, що б він помазав його якоюсь маззю, якою саме працівник не зазначила. Зазначає, що після даних дій, працівником даної медичної лабораторії не було надано необхідну медичну допомогу. 23 листопада 2023 року він пішов до медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримати результати досліджень та дізнатись анкетні дані працівника, який проводив забір крові 22.11.2023, в чому йому було відмовлено, а тому він в свою чергу звернувся на гарячу лінію медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але там йому також відмовили у наданні даної інформації. Через кілька днів на його мобільний номер телефону зателефонувала особа, як вона назвалась, представник медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та запропонувала пред'явлення досліджень та висновків лікарів, на що він відмовився та зазначив, що буде звертатись до правоохоронних органів за даним фактом, так як вважає, що в діях працівників медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме ненадання медичної допомоги хворому медичним працівником та невиконання чи неналежне виконання медичним працівником або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення. В подальшому через кілька днів він виявив, що після проведення внутрішньовенної ін'єкції з забору крові на його правій руці з тильного боку утворилась велика гематома, яка супроводжувалась болем та дискомфортом. Через кілька днів на руці, де була проведена маніпуляція почали терпнути та німіти два пальці правої руки, а саме 4 та 5 (мізинець та безим'янний), а тому 30.11.2023 він був змушений звернутися до лікаря - невролога НКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , а саме Кузьменко, з даною проблемою, яка його оглянула, заповнила відомості в його амбулаторній картці та направила його до лікаря-фізіотерапевта КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та того ж дня він звернувся до нього, який вказав йому діагноз: нейропатія ліктівого нерву та призначив йому процедури. Після чого він звернувся 20.12.2023 до Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в м. Черкаси, до неврологічного відділення, де йому поставили діагноз: нейропатія правого ліктівого нерву, моторні порушення та призначено лікування та направили на обстеження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де 03.01.2024 він пройшов обстеження, та йому надали висновок: ЕНМГ ознаки помірного демієлінізуючого ураження дистального відділу ліктьового нерву праворуч. Сенсорна відповідність у межах норми. Помірне демієлінізуюче ураження дистального відділу серединного нерву праворуч. Сенсорна відповідь у межах норми. Помірне демієлінізуюче ураження дистального відділу ліктьового нерву ліворуч. Сенсорна відповідь у межах норми. Помірне демієлінізуюче ураження проксимального відділу серединного нерву ліворуч. Сенсорна відповідь у межах норми. При проведенні F-хвилі підвищення блоків хвиль на ліктьових та серединному ліворуч нервах. В подальшому 09.01.2024 року він звернувся до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до лікаря невропалога, яка надала заключення: ураження ліктьового нерву, нейропатія ліктевого та середнього нервів праворуч. Супутній діагноз остеохондроз шийного відділу хребта, С5-С7 коірнцевий синдром праворуч, стадія загострення та також надала направлення на прохід обстеження до медичного центру ЄВРОМЕД, де мені надали висновок: МР-ознаки остеохондрозу, пондильозу, спондилоартрозу, унковертебрального артрозу на рівні сегментів С5-С6 та С6-С7. Грижі Шморля С5-С7. Циркулярні випинання та дорсальні протрузії м/х дисків С5-С6 та С6-С7 (з акцентом біформально). Також він звернувся 12.01.2024 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до невропатолога, яка в свою чергу вказала основний діагноз: нейропатія ліктьового та серединного нервів праворуч та порадила пройти процедури нейроміостимуляцію ліктівого нерву та невропатолог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надала направлення на дані процедури. А тому, з огляду на вищевикладене він вважає, що в діях працівників медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме ненадання медичної допомоги хворому медичним працівником та невиконання чи неналежне виконання медичним працівником або фармацевтичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення.
Згідно до відомостей із амбулаторної карти №11353 Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діагнозом ОСОБА_5 є ураження ліктьового нерву, нейропатія ліктьового та серединного нервів праворуч.
З 19.12.2023 по 12.01.2024 до неврологічного відділення Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , звертався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані відомості та документи зберігаються в Державній Установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
З метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно знаходиться у володінні: Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцерозташування за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.
У судове засідання слідчий не з'явилась, надала заяву, згідно якої просила розглянути клопотання без її участі.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.
У судове засідання предcтавник Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з'явився, надав заяву, згідно якої провив розглянути клопотанні без його участі, не заперечував проти його зщадоволення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її вилученням.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000281 від 24.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.139 ч.1, 140 ч.1 КК України- задовольнити.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Державної Установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1