Справа № 629/3043/25
Номер провадження 2/629/983/25
про відкриття провадження
06 травня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (адреса: Харківська область, сел. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 39), третіх осіб ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцями: батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району, села Каримське, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір'ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 ; встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки України, Луганської області, Ровенківського району, села Дзержинський, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - її чоловіком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, Читинської області, Каримського району, села Каримське, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 . В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лозова Харківської області помер її батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 її мати ОСОБА_5 . Остання після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 заяву до нотаріуса про прийняття спадку не подавала, фактично прийняла спадок бо проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Також не заявляла про свою відмову від спадщини. На час смерті батьків та на час відкриття спадщини, позивач постійно проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_4 , в квартирі, належній їм на праві власності. Доглядала за батьками, забезпечувала їх всім необхідним, піклувалася про них, бо вони в силу похилого віку та в зв'язку зі станом здоров'я, потребували сторонньої допомоги та підтримки. Після смерті батьків позивачка займалася їх похованням. Розпорядилася належними їм речами. У зв'язку з постійним проживанням разом з батьками на час їх смерті та на час відкриття спадщини вважала, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батьків. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 . Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. № 51/02-32 від 23.01.2025 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв'язку з тим, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана після спливу строків, передбачених ст. 1270 ЦК України. Після смерті батьків, позивач не заявляла про свою відмову від спадщини. Інших спадкоємців після смерті батьків, немає ні за законом, ні за заповітом. Окрім неї спадкоємцями за законом є діти її брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які заяв до нотаріальної контори не подавали.
Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 73529673, номер у нотаріуса 17/2025), заведеної після смерті ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Харківської області.
Крім того, просить викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, а також вважає доцільним задовольнитиклопотання про витребування доказів та виклик свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 29.05.2025 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 73529673, номер у нотаріуса 17/2025), заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Харківської області.
Витребувані докази надати до початку судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 . тел. НОМЕР_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Заваді М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій ПОПОВ