Справа № 953/1859/25
н/п 1-кс/953/3312/25
"06" травня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025220000000052 від 13.01.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів чи їх копій на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання, а саме паспорта громадянина Вірменії, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо, з можливістю тимчасового вилучення вказаних копій, в тому числі й на електронний носій інформації, із ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.12.2024 о 19:21 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «PORSCHE MACAN GTS», р.н. НОМЕР_1 , рухався по пр. Незалежності зі сторони пр. Науки в напрямку вул. Юри Зойфера в м. Харкові. В цей час, рухаючись по вказаній дорозі, в районі буд. АДРЕСА_2 , зі швидкістю 64 км/год, що перевищує максимальну швидкість, дозволену у населених пунктах для руху транспортних засобів, ОСОБА_4 , при наближенні до позначеного дорожніми знаками та дорожньою розміткою нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знизив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, який має перевагу для руху при перетині проїзної частини з моменту, коли він вийшов на нерегульований пішохідний перехід, та діючи з необережності, виїхавши на вказаний пішохідний перехід, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався справа наліво по ходу руху автомобілю «PORSCHE MACAN GTS», р.н. НОМЕР_1 , по зазначеному пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.»;
- 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;
- 12.9 «Водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил.»;
- 18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та виїхав за кордон. 23.04.2025 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит 03.04.2025 щодо надання копій документів: посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , виданої 05.11.2010, на ім'я ОСОБА_4 ; інших документів, які є в наявності та на підставі яких ОСОБА_4 отримав вищевказану посвідку (паспорта, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо).
У відповідь на запит повідомляється, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться громадянин Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.09.2010 надано дозвіл на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про імміграцію» та 05.11.2010 документовано посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 , терміном дії - безстроково.
Сторона обвинувачення зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно всесторонньо вивчити особу підозрюваного, а саме зібрати копії усіх документів на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , які перебувають у наявності в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів на громадянина Вірменії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання, а саме паспорта громадянина Вірменії, паспорта для виїзду за кордон, свідоцтва про народження, тощо, з можливістю тимчасового вилучення вказаних копій, в тому числі й на електронний носій інформації в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.06.2025 включно.
Роз'яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1