Справа №-613/739/25 Провадження № 2-а/613/104/25
06 травня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
представника позивача - Колєсніка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про витребування доказів в адміністративній справі № 613/739/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.
24.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів та інформації стосовно ОСОБА_1 про надання йому в 2023 та 2024 роках відстрочки від призову на підставі бронювання за місцем роботи, проходження ним у зв'язку з цим військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказані обставини входять до предмету доказування у справі, оскільки позивач ними обґрунтовує позовні вимоги. Зазначені докази та інформація доводять, що позивач не мав обов'язку в зазначеному відповідачем порядку оновлювати свої військово-облікові дані, та виключають склад інкримінованого позивачу правопорушення.
Вказані докази перебувають у розпорядженні відповідача, позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно та надати їх до суду.
Відповідач не надав ці докази разом із відзивом, не надав інформації про ці обставини у відзиві на позов, а тому представник позивача просить визнати цю обставину поважною для витребування доказів та інформації за цим клопотанням позивача.
Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав, викладених в останньому.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому до суду письмовому відзиві просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника відповідача.
Розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у встановленому законом порядку в 2023 та 2024 роках оновив і уточнив у відповідача усі необхідні військово-облікові дані - персональні дані військовозобов'язаного (адресу проживання, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти та інші персональні дані), пройшов військово-лікарську комісію, йому було надано відстрочку від призову на підставі бронювання за місцем роботи. Ці дані були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та доступні для відповідача у відповідних інформаційно-комунікаційних системах, що, на думку позивача, виключає наявність у діянні складу адміністративного правопорушення.
Отже, вказані відомості входять до предмету доказування у справі, при цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, яка була надана відповідачем разом із відзивом, відсутні відповідні докази.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази - належним чином завірені копії документів щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу у зв'язку з бронюванням у 2023 та 2024 роках, у т.ч. що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних, та зобов'язати надати пояснення з вказаних питань.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, 248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії документів щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу у зв'язку з бронюванням за місцем роботи у 2023 та 2024 роках, у т.ч. що стосуються проходження позивачем військово-лікарської комісії, уточнення та оновлення військово-облікових даних, та зобов'язати відповідача надати пояснення з вказаних питань.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник