справа № 361/4022/25
провадження № 1-кс/361/762/25
25.04.2025
25 квітня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1-кс/361/755/25),
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 згідно протоколу автоматичного розподілу передано для розгляду клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025111130000298 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1кс/361/755/25).
25.04.2025 р. слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111130000298 перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , підготовче судове засідання по справі призначене на 24.04.2025 року 13 год. 50 хв., строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 26.04.2025 р., тобто після призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, оскільки підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12025111130000298 було призначене суддею на 24.04.2025 р., тобто до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, тому згідно з вимогами чинного КПК клопотання про його продовження має розглядати суддя, який проводить судове провадження, а не слідчий суддя.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньо ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статі.
У відповідності до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим прокурором або за клопотанням прокурора.
Крім цього, у відповідності до Засад використання автоматизованої системи документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2025 року № 6, суддям, які розглядають кримінальні справи (провадження), незалежно від графіку чергування передаються клопотання в межах одного кримінального провадження, в якому вони раніше були визначені слідчими суддями: передача клопотань здійснюється тому судді, якому вони розподілялися першому.
Отже, слідчий суддя не може погодитись із доводами слідчого судді ОСОБА_3 щодо підстав заявленого самовідводу, оскільки з 23 квітня 2025 р. суддя ОСОБА_5 перебуває в нарадчій кімнаті у справі № 361/1904/24 (провадження № 1-кп/361/811/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України (вихід з нарадчої кімнати 28.04.2025 р.), призначення та проведення підготовчого судового засідання у строк до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу з об'єктивних причин є неможливим.
Враховуючи викладені обставини підлягають до застосування положення ч.4 ст. 176 України, які передбачають розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою саме слідчим суддею, а тому задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід відмовити.
Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (справа №361/4022/25 провадження 1-кс/361/755/25), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1