Справа № 358/574/25 Провадження № 2/358/533/25 Категорія 304090200
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
05 травня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Місце знаходження позивача - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1Д.
Представник позивача - Кіріченко Віталій Михайлович.
Поштова адреса представника позивача - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50.
Відповідач - ОСОБА_1 .
Відоме останнє місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .
10.04.2025 представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.02.2012 в розмірі 62 690,53 грн., що складається із: 50472,57 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12217,96 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про дослідження доказів, в якому просить в процесі дослідження доказів по цивільній справі, дослідити копію Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.06.2020, що містить розмір відсоткової ставки 43,2 % річних для карт Універсальна, 42.0 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом, як докази позовних вимог та обставин погодження відсоткової ставки між банком і клієнтом.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025, головуючим суддею у справі визначено суддю Романенко К.С.
11.04.2025 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 1344 від 21.04.2025, яка надійшла до суду 30.04.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .с Знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою - 16.11.2023.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Судовий збір сплачений.
Враховуючи ту обставину, що позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та його представник зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», керуючись положеннями абзацу 21-22 п. 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, розгляд даної судової справи (формування та зберігання) буде проводитися в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Щодо вирішення клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, приходжу до наступного.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі викладених норм, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, розгляд справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Щодо клопотання про дослідження доказів, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1ст.76 ЦПК України).
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.13 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про дослідження доказів, а саме, копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.06.2020, оскільки судом при ухваленні рішення досліджуються всі докази, надані сторонами, які мають значення для вирішення справи, в тому числі і заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
Керуючись ст. 11, 77, 89, 187, 189, 190-193, 199, 261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти справу до свого провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи (формування та зберігання) проводити в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Задовольнити клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про дослідження доказів, а саме: копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 02.06.2020, що містить розмір відсоткової ставки 43,2 % річних для карт Універсальна, 42.0 % - для карт Універсальна Gold та підписана клієнтом.
Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Роз'яснити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.
Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Учасники судового розгляду зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко