Ухвала від 05.05.2025 по справі 357/5600/25

Справа № 357/5600/25

Провадження № 2-о/357/226/25

УХВАЛА

про повернення заяви

"05" травня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року на адресу суду надійшли матеріали даної заяви.

24.04.2025 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку - було залишено без руху, заявнику надано строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення її недоліків.

28.04.2025 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» представником заявника було подано заяву про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ IV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами пункту 4 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює подану заяву саме як заяву про повернення заяви про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку.

Також суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 294, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання в гуртожитку - повернути заявнику разом з доданими до неї додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. П. Цукуров

Попередній документ
127117227
Наступний документ
127117229
Інформація про рішення:
№ рішення: 127117228
№ справи: 357/5600/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.05.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУКУРОВ ВЛАДИСЛАВ ПЕТРОВИЧ
заінтересована особа:
Білоцерківська міська рада
заявник:
Петрашенко Наталія Володимирівна
представник заявника:
Коваленко Юлія Олександрівна