Справа № 357/6250/25
Провадження № 2/357/3483/25
05.05.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею для розгляду 01 травня 2025 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до заяви копії відповідних доказів).
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження перебування сторін у шлюбі під час придбання спірного майна.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Позивачем наведені вимоги ЦПК України не виконані, оскільки долучені до позовної заяви докази, а саме копія ідентифікаційного коду позивача, копія договору купівлі-продажу та копія довідки БТІ є нечитабельними (неналежна якість), а отже з таких документів неможливо встановити суть і зміст заявлених позовних вимог.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати до суду докази на підтвердження перебування сторін у шлюбі під час придбання спірного майна та належним чином засвідчені копії (належної якості) доказів, доданих до позовної заяви.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 7 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Рижко