Справа № 346/4514/16-ц
Провадження № 2/346/2/25
про зупинення провадження у справі
05 травня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.
за участю секретаря - Дутчак Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
8.08.2016р. ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати відповідача провести капітальний ремонт системи водовідведення поверхневих опадів з даху житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу козиркаа над балконом кВ. АДРЕСА_2 . Будівельно-монтажні роботи виконати у відповідності з будівельними нормами і правилами спеціалізованою організацією, яка має необхідну дозвільну документацію на проведення даного виду будівельно-монтажних робіт. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальні збитки в сумі 11025,00 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.06.2021р. провадження у вищевказаній справі було зупинено до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З розпорядження керівника апарату Коломийського міськрайонного суду від 18.12.2024р. №01-11/341/2024 вбачається, що у зв'язку з рішенням ВРП від 11.12.2024р. №3574/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024р. головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Третьякову І.В.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Третьякової І.В. від 20.12.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди було прийнято до свого провадження.
Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Третьякової І.В. від 04.02.2025 року провадження у справі поновлено та витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк Т.В. належним чином завірену копію спадкової справи №22/2021, заведену після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.02.2025р. до суду надійшли матеріали спадкової справи з яких вбачається, що після смерті ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Листом від 19.11.2021р. приватний нотаріус Базюк Т.В. повідодмила ОСОБА_3 про те, що він не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 і рекомендувала звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
15.04.2025р. представник ОСОБА_3 - адвокат Потятинник Ю.Р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому вказав, що Коломийським міськрайонним судом розглядається справа № 344/19293/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р. від 03.12.2021р. було прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним (справа №344/19293/21).
Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р. від 15.02.2022р. цивільну справу №344/19293/21 передано за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.02.2025р. закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та призначено справу до судового розгляду по суті.
Таким чином, судом було встановлено, що наразі між спадкоємцями позивача ОСОБА_1 існує спір, який вирішується в порядку цивільного судочинства у справі №344/19293/21.
Згідно положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.
Визначаючи наявність обов'язкових підстав для зупинення провадження у справі (в даному випадку передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення застосовується лише у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Враховуючи те, що результат вирішення спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійним дасть змогу встановити реальне коло осіб, які є спадкоємцями майна ОСОБА_1 та дозволить залучити до участі в даній справі належного правонаступника позивача, суд вважає за необхідне провадження в даній справі зупинити до набрання законної сили рішення по справі №344/19293/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням в справі №344/19293/21за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Третьякова І. В.