290/1714/24
1-кп/290/227/25
05 травня 2025 рокуселище Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі головучого судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення матеріалами кримінального провадження, -
У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
Справа надійшла до суду 27 грудня 2024 року за цей час призначено 7 судових засідань (15.01, 29.01, 11.02, 06.03, 31.03, 07.04, 05.05).
За майже 5 місяців, відколи перебуває справа у провадженні, судді не вдалось провести повноцінне підготовче судове засідання.
Обвинувачений скористався своїм правом на захист та під час підготовчого засідання 29 січня 2024 року заявив клопотання про необхідність залучення до справи захисника. Суд відклав розгляд справи для визначення обвинуваченим собі захисника.
У судовому засіданні 11 лютого 2025 року у справу допущено адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , через відсутність останнього під час засідання адвокатом заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Суд протокольною ухвалою задовольнив це клопотання.
З 11 лютого 2025 року по 5 травня 2025 року адвокат ОСОБА_5 так і не знайшов часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, жодного разу на судові засідання не з'являвся лише надсилав клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 5 травня 2025 року адвокат ОСОБА_5 знов був відсутній, до суду надіслав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. Причиною відкладення зазначено зайнятість в іншому судовому засіданні.
Після ознайомлення з цим клопотанням сторона обвинувачення звернулася до суду з усним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024060470000316 від 15.11.2024 та визнання явки захисника обов'язковою на наступне судове засідання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України У разі встановлення об'єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Частиною 4 ст. 323 КПК України передбачено, прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов'язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Таким чином, суддя вважає, що захиснику надано достатній строк для ознайомлення з матеріалами справ, яким він не скористався.
Дії захисника суд вважає зловживанням процесуальними правами з метою затягнути розгляд справи.
У зв'язку зі зволіканням захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26.05.2020 року.
Крім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 317, 323, ст. 290 КПК України, суддя,-
Клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024060470000316 від 15.11.2024 задовольнити.
Встановити захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12024060470000316 від 15.11.2024 року, до 26.05.2025.
Відкласти проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 336 КК України на 10 годину 30 хвилин 26.05.2025 року.
Визнати явку захисника адвоката ОСОБА_5 на судове засідання обов'язковою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7