Україна
Романівський районний суд Житомирської області
273/2506/24
06 травня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника заявника Ковальчук Р.М., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В грудні 2024 року адвокат Ковальчук Р.М. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службу та зник безвісти 22 листопада 2024 року, з 2006 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення). Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов'язує із реалізацію права заявника на отримання пільг для членів сім'ї військовослужбовця, який зник безвісти, грошової компенсації (допомоги) у зв'язку зі смертю останнього, оформлення спадщини.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.
30 січня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволено клопотання адвоката Ковальчук Р.М. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні представник заявника подала заяву, згідно якої остання просить залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї військової частини, інформацію щодо місцезнаходження військової частини просить витребувати від Міністерства оборони України. Також остання уточнила ім'я свідка ОСОБА_3 , питання про виклик якої було вирішено судовим рішенням, та заявила клопотання про витребування від органу державної реєстрації актів цивільного стану інформації про державну реєстрацію шлюбу та/або про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 2006 року по 22 листопада 2024 року. При цьому, представник заявника просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з уточненням вимог заяви ОСОБА_1 .
Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Метою встановлення даного факту представник заявника вказала отримання пільг для членів сім'ї військовослужбовця, який зник безвісти.
З сповіщення сім'ї № 88, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 25 листопада 2024 року вбачається, що кулеметник другого стрілецького відділення другого стрілецького взводу першої стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 зник безвісти 22 листопада 2024 року за особливих обставини під час виконання військових обов'язків.
Згідно із частини 4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», члени сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України.
З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо інформації про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за вказаними параметрами інформацію не знайдено.
В зв'язку із вищевикладеним, враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Військової частини НОМЕР_1 , з метою вирішення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи вказаної військової частини, суд вважає за необхідне витребувати від Міністерства оборони України інформацію про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання адвоката Ковальчук Р.М. про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 64, 84, 240, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 червня 2025 року на 11 годину.
Витребувати від Міністерства оборони України (адреса місцязнаходження: проспект Повітряних Сил, 6 м. Київ) інформацію про місцезнаходження Військової частини НОМЕР_1 , її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Клопотання представника заявника ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса місцязнаходження: вул. Графа Ілінського, 1 селище Романів Житомирський район Житомирська область) інформацію про внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та/або про розірвання шлюбу за період з 2006 року по 22 листопада 2024 року щодо:
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );
- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 11 червня 2025 року.
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук