Справа № 466/3982/25
Провадження № 1-кс/466/1308/25
29 квітня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42024142040000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -
28.04.2025р. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №42024142040000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, заборонивши розпоряджатися вказаними коштами, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов'язкових платежів до державного бюджету, виплат заробітної плати та зобов'язати службових осіб банківської установи надати довідку про виконання ухвали про арешт майна із зазначенням дати та часу накладення арешту, а також інформацією щодо залишку грошових коштів на арештованих рахунках відкритих ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в :
ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (ЄДРПОУ 35960913, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) - НОМЕР_2 відкритий 15.05.2020;
ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (ЄДРПОУ 35960913, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) - НОМЕР_3 відкритий 30.11.2021;
ПуАТ «КБ АКОРДБАНК» (МФО 380634, (ЄДРПОУ 35960913, що розташований за адресою: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд.6) - НОМЕР_2 відкритий 09.02.2022;
АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, (ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д.) - НОМЕР_4 відкритий 05.10.2020.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142040000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами опрацювання виконавчого провадження №71638906, яке перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ зобов'язано боржника ОСОБА_5 привести об'єкт «Торгово-офісного центру по вул. Промисловій, 60 у м. Львові у відповідність до містобудівних умов та обмежень, затверджених рішенням виконкому ЛМР №917 від 07.10.2016, шляхом демонтажу третього поверху з компенсацією витрат, пов'язаних із демонтажем третього поверху об'єкта за рахунок ОСОБА_5 .
Разом з тим, встановлено, що на даний час рішення суду не виконане, а Шевченківським ВДВС у місті Львові 05.09.2023 скеровано подання В-8 №65286 на адресу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР у зв'язку з умисним невиконанням рішення суду ОСОБА_5 , що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на банківські рахунки, відкриті в банківських установах на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчою суддею встановлено СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024142040000006 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.4 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 42024142040000006 від 01.02.2024 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у даному кримінальному провадженні відсутні відомості про наявність потерпілого та заподіяння йому шкоди в результаті невиконання судового рішення, тому твердження у клопотанні ст.слідчого про те, що арешт майна необхідний для відшкодування завданих збитків державному бюджету, не знайшло свого підтвердження при розгляді клопотання.
Вказана у клопотанні правова підстава для накладення арешту на майно (за п.4 ч.2 ст.170 КПК України), відсутня, тому вважаю це клопотання необгрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляду на те, що слідчий не довів обставин необхідності накладення арешту на майно та не надав суду належних доказів в обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.
За наведених обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_5 , що містяться на його банківських рахунках, у кримінальному провадженні №42024142040000006 від 01.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_6