Справа №452/1367/25
Провадження №3/452/695/2025
30 квітня 2025 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горпин Кам'янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, що має неповну середню освіту, неодруженого, дітей не маючого, непрацюючого, учня 9-го класу Комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня» (далі - КЗ ЛОР «Самбірська спецшкола «Берегиня»), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
08 квітня 2025 року о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня», розташованої за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Шевченка, буд.21, вчинив дії, які пов'язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого шарпав його за одяг та тягав за вухо, внаслідок чого мати малолітнього потерпілого ОСОБА_3 вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.
Розгляд справи вперше було призначено на 17 квітня 2025 року об 11 год. 30 хв. та в подальшому було відкладено на 30 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв. у зв'язку із відсутністю належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.
Під час розгляду справи в суді законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повідомила, що її син навчається у 3-му класі КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня», оскільки має певні вади здоров'я та є інвалідом з дитинства. 08 квітня 2025 року син їй повідомив, що він мав конфлікт із учнем 9-го класу ОСОБА_1 , під час якого останній шарпав його за одяг та потягнув за вухо, а тому вона звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Також ОСОБА_3 зазначила, що на час розгляду справи в суді вони із ОСОБА_1 не примирились, прохала призначити йому покарання на розсуд суду.
Неповнолітній ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, в присутності матері ОСОБА_4 та практичного психолога КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня» ОСОБА_5 , повністю визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його скоєння та підтвердив факт конфлікту між ним та малолітнім ОСОБА_2 , у вчиненому щиро покаявся. Додатково зазначив, що останній ображав його рідну малолітню сестру, а тому він просто за неї заступився.
В судовому засіданні матір неповнолітньогоОСОБА_1 - ОСОБА_4 прохала сина суворо не карати та зобов'язалась здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нових правопорушень, шляхом його залучення до активної участі у профілактичних роботах.
Крім того, факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення та його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями правопорушника в суді, наданими в присутності його законного представника - матері ОСОБА_4 та практичного психолога КЗ ЛОР «Самбірська спецшколи «Берегиня» ОСОБА_5 , усними поясненнями законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , наданими нею в суді, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії неповнолітнього ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він є неповнолітнім, не працює, навчається, неодружений, дітей не має, раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.
Щире розкаяння винного та вчинення ним правопорушення як неповнолітнім, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За характером вчиненого правопорушення суд не вбачає обставин, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130, статтею 139, ч.3 ст.154, ч.2 ст.156, статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, навчається в КЗ ЛОР «Самбірська спецшкола «Берегиня»та не має будь-якого доходу, у зв'язку з чим передбачений санкцією ст.173 КУпАП штраф, а також судовий збір у визначеному законом розмірі сплатити не зможе, суд вважає за необхідне застосувати до нього певний захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження, який передбачено ст.24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись стст.13,24-1,173,283,284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя: Т.М. Кущ