Справа № 463/9445/24 Провадження № 2/450/756/25
25 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Даниліва Є.О., при секретарі Хохолик О.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
25.04.2025 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної 02.04.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, мирову угоду підписану між сторонами 02.04.2025 року підтримують та просять таку затвердити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.
Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2367,62 грн. У зв'язку з затвердженням мирової угоди, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 1 183,50 грн.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 по цивільній справі № 463/9445/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно з умовами якої, дійшли згоди про наступне :
1.Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_1 , яка належала сторонам на підставі договору дарування квартири від 26 квітня 2002 року посвідченного Сиротяком Ю.Р., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, реєстраційне посвідчення видане Львівським бюро технічної інвентаризації 27 травня 2002 року.
2.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .
3.Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 0,0508 га, кадастровий номер 4623686600:04:000:2613, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитивського району Львівської області, яка належала сторонам на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 8 жовтня 2018 року, посвідченного державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігушенко З.Г.
4.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку площею 0,0508 га, кадастровий номер 4623686600:04:000:2613, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитивського району Львівської області.
5.Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на садовий будинок, загальною площею 103,4 кв.метри, розташований: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер 4623686600:04:000:2613.
6.Принити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на садовий будинок, загальною площею 103,4 кв.метри, розташований: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер 4623686600:04:000:2613.
7.Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на автомобіль Chevrolet Lacetti NF35B, 2008 року випуску, шассі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належав сторонам підставі купівлі-продажу від 7 серпня 2008 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .
8.Принити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на автомобіль Chevrolet Lacetti NF35B, 2008 року випуску, шассі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
9. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в строк 2 робочих дні після затвердження судом мирової угоди сплачує в безготівковій формі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реквізити: банківська картка НОМЕР_6 , UBAN НОМЕР_7 ) грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіль Chevrolet Lacetti NF35B, реєстраційний номер НОМЕР_4 , шассі (кузов, рама) НОМЕР_8 в сумі еквівалентній 1000 (одній тисячі) доларів США - 42000,00 грн.
10. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в строк 2 робочих дні після затвердження судом мирової угоди сплачує в безготівковій формі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (реквізити: банківська картка НОМЕР_6 , UBAN НОМЕР_7 ) заборгованість за аліментами по АСВП №76004515 згідно Довідки про неотримання аліментів від 11.03.2025 року в сумі 45594, 26 грн.
11. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в строк два дні з моменту зарахування на її баківський рахунок грошової компенсації за 1/2 частку автомобіль Chevrolet Lacetti NF35B, реєстраційний номер НОМЕР_4 в сумі 42000 грн. та заборгованності зі сплати аліментів в сумі 45594,26 грн передає ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , або його уповноваженому представнику правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 4623686600:04:000:2613, садовий будинок загальною площею 103,4 кв.метри, розташований: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер 4623686600:04:000:2613 та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та ключі від автомобілю Chevrolet Lacetti NF35B, реєстраційний номер НОМЕР_4 , договір застави автомобіля від 06 серпня 2008 року, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18 листопада 2009 року та документ, що підтверджує виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором №KF51372 від 07 серпня 2008 року.
У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються законодавством України та інтересами дитини.
Сторони зобов'язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов'язань за цією Угодою.
Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі в зв'язку з її укладенням, що передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам.
Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 207 ЦПК України сторонам відомі.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1 183,50 грн. згідно квитанції від 09.10.2024 року.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів