Провадження №1-в/447/11/25
Справа №447/3562/24
05.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
встановив:
17.12.2024 провідний інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася у Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В клопотанні покликається на таке. ОСОБА_4 засуджений 08.12.2023 Сокальським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
З 07.06.2024 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Стрийському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та на нього заведено особову справу.
За період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої строни, оскільки протягом 2024 року чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.01.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП; один раз протягом 3-го кварталу, а саме: 13.09.2024 за ч.1 ст. 122 КУпАП. та двічі протягом 4-го кварталу, а саме: 27.11.2024 за ч.1 ст.126 КУпАП та 27.11.2024 за ч.1 ст 126 КУпАП. Умови та порядок відбування покарання у виді випробувального терміну призначеного вироком суду не порушував. Обов'язки, встановлені судом виконав частково.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення такого.
Начальник Стрийського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку з закінчення іспитового строку відбування покарання із випробуванням та із урахуванням того, що він нового злочину не вчиняв, повністю виконав обов'язки встановлені судом.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 08.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1