441/3047/24
2-во/441/24/25
про виправлення описки
05.05.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді Перетятько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі № 441/3047/24 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку, -
рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Струс Н.Я. - задоволено. Встановлено юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як майно «колгоспного двору».
Адвокат Струс Н.Я. у заяві від 01.05.2025 просить виправити описку у рішенні суду від 27 березня 2025 року, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_2 у третьому абзаці резолютивної частини рішення і зокрема « ОСОБА_4 », замість неправильно « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи № 441/3047/24, вивчивши постановлене в ній судове рішення, суд доходить наступного висновку.
Так, рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Струс Н.Я. - задоволено. Встановлено юридичний факт і зокрема, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , як майно «колгоспного двору».
Разом з цим, у третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку у по батькові позивача ОСОБА_2 , зокрема зазначено « ОСОБА_5 » замість правильно « ОСОБА_4 ».
Із копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 , інших матеріалів справи убачається, що по батькові позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 ».
За наведеного, суд відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині ухваленого рішення у справі № 441/3047/24.
Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд -
виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2025 року у справі № 441/3047/24 за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Струс Наталії Ярославівни до Городоцької міської ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності по 1/2 частині житлового будинку, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_2 , і зокрема « ОСОБА_4 » замість неправильно « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Перетятько О.В.