1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4217/25 1-кс/335/1574/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
розглянувши заяву судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №12024082060001299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (справа №335/4217/25, провадження №1-кп/335/660/2025),
02.05.2025, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024082060001299 від 01.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (справа №335/4217/25,1-кп/335/660/2025).
05.05.2025 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №12025082060000490 від 22.04.2025, суддею ОСОБА_4 , як слідчим суддею було розглянуто 3 клопотання слідчого, погоджених прокурором, а саме клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , 11 лютого 1988 року, та два клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджених прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 про арешт майна, за наслідками розгляду яких були постановлені відповідні ухвали. Із реєстру матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду разом із обвинувальним актом встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025082060000490 від 22.04.2025, під час досудового розслідування якого суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя розглядала клопотання слідчого, були об'єднані із матеріалами досудових розслідувань кримінальних проваджень №12024082060001299 від 01.10.2024, в рамках якого складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , який надійшов у провадження судді ОСОБА_4 , та №12025082060000370 від 25.03.2025, та об'єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний номер №12024082060001299.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді ОСОБА_4 була розподілена судді ОСОБА_1 .
Прокурор та захисник в судове засідання не з'явилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності прокурора та захисника, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У Конституції України закріплені основні засади судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні №12025082060000490 від 22.04.2025, яке у подальшому було об'єднано із кримінальним провадженням №12024082060001299, під час досудового розслідування, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (справа №335/4217/25,1-кп/З35/660/2025) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд
Заяву судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12024082060001299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (справа №335/4217/25, провадження №1-кп/335/660/2025).
Кримінальне провадження №12024082060001299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України (справа №335/4217/25, провадження №1-кп/335/660/2025) передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 06 травня 2025 року.
Повний текст ухвали виготовлено 06 травня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1