18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
05 травня 2025 року Черкаси справа №925/95/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаської міської ради
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна,
за участю представників сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Ракоїд Л.В., адвокат, ордер від 27.02.2025 серія СА, № 1114384,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Слинько М. Г., в порядку самопредставництва, розпорядження від 25.02.2022 № 127-р(к), посадова інструкція начальника відділу представництва в судах управління юридичного забезпечення департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.
До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (далі - ТОВ "Черкаси Палац") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" (далі - ТОВ "Апельсин Комфорт") з вимогою усунути перешкоди ТОВ "Черкаси Палац" у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1875732671101 Нежитлова будівля, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 145/1 за ТОВ "Апельсин Комфорт", внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47854059 від 19.07.2019, Цьопою Богданом Анатолійовичем, державним реєстратором Виконавчий комітет Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та припинити за ТОВ "Апельсин Комфорт" право приватної власності на вказаний об'єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою від 18.02.2025 суд відкрив провадження у справі №925/95/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.03.2025 о 10:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
14.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання від 17.03.2025, суд за власною ініціативою на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) продовжив відповідачу строк на подання відзиву до дати його фактичного подання та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 14.04.2025 о 12:00.
25.03.2025 позивач подав відповідь на відзив, в якій заявив клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, викладене у відповіді на відзив.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 14.04.2025, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2025 о 15:00.
15.04.2025 відповідач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з вимогою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду.
16.04.2025 суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, надав відповідачу додатковий строк для подання доказів - десять днів з 16.04.2025, відповідно позивачу суд надав строк - п'ять днів з моменту отримання доказів, в разі їх подання відповідачем, на подання письмових пояснень щодо доказів.
Ухвалою від 16.04.2025 суд задовольнив клопотання ТОВ "Апельсин Комфорт" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Черкаську міську раду. Зобов'язав позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали та відповіді на відзив. Зобов'язав відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з додатками протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали. Встановив третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали відповідно з одночасним направленням таких пояснень на адреси обох сторін та надання суду доказів такого направлення.
25.04.2025 Черкаська міська рада подала заяву про продовження строку для надання пояснень третьої особи.
Ухвалою від 28.04.2025 суд заяву Черкаської міської ради про продовження строку на надання пояснень третьої особи задовольнив. Продовжив Черкаській міській раді строк для надання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву до 02.05.2025 включно.
29.04.2025 Черкаська міська рада подала пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
05.05.2025 позивач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження з вимогою відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження та встановити позивачу додатковий строк для надання відповіді на пояснення третьої особи. В обґрунтування позивач зазначив про неможливість явки у судове засідання у зв'язку з відрядженням з наданням підтверджуючих документів.
Розглянувши клопотання позивача суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе встановити позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи.
Відповідно до п. 3, 6, ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на встановлення позивачу строку для подання відповіді щодо пояснень третьої особи, а також у зв'язку з поважністю причин неявки представника позивача, суд відкладає підготовче засідання.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2025 суд на підставі ч. 4 ст. 168 ГПК України встановив позивачу строк до 09.05.2025 для подання відповіді на пояснення третьої особи та на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 12.05.2025 о 14:00.
Згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі зазначеної норми суд оформляє ухвалу окремим документом.
Керуючись ст. 46, 168, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ТОВ "Черкаси Палац" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Встановити позивачу строк до 09.05.2025 для подання відповіді на пояснення третьої особи.
Відкласти підготовче засідання до 12.05.2025 о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Повну ухвалу складено 05.05.2025.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА