Ухвала від 06.05.2025 по справі 922/1514/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1514/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ", м. Харків

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ", с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", м. Харків в якій просить визнати недійсним договір поруки б/н від 02 травня 2024 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "ЦЕНТР ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ" за ознаками його удаваності відповідно до статті 235 Цивільного кодексу України, який вчинено сторонами для приховування іншого правочину, а саме договору відступлення права вимоги (цесії). Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/1514/25 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на 26 травня 2025 року о 13:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 109.

5. Встановити першому відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити другому відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповідей на відзиви із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня отримання відзивів.

7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.05.2025 року

Суддя П.В. Хотенець

Попередній документ
127112380
Наступний документ
127112382
Інформація про рішення:
№ рішення: 127112381
№ справи: 922/1514/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: визнання недійсним удаваного правочину
Розклад засідань:
26.05.2025 13:40 Господарський суд Харківської області
16.06.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
01.07.2025 14:20 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник:
ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТІОН ІНВЕСТ"
представник заявника:
Базилевич Оксана Миколаївна
Сирота Олександр Володимирович
представник позивача:
Римець Христина Богданівна
суддя-учасник колегії:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ