02.05.2025
Справа № 331/2430/25
Провадження № 2/331/1931/2025
02 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
29.04.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 01.05.2025 року була залишена без руху, з насту6паних підстав:
В порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до довідки спеціаліста Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Грубої Антоніни квитанція № 5038-457Р-7ЕСХ-ААС9 від 31.03.2025 року, про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. від платника ОСОБА_3 за подання заяви (про відшкодування шкоди) повторно та була приєднана до справи № 331/1866/25 провадження (2/331/1697/2025).
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки.
02.05.2025 року до канцелярії суду, через електронний суд, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено, що позовна заява ОСОБА_1 у справі № 331/1866/25 була повернута ухвалою від 28.04.2025 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню до суду і повторної сплати судового збору не потребує, тому просить суд відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку з вищенаведеним приходжу до висновку, що представник позивача Рощин В.С. помилково вважає, що квитанція про сплату судового збору може бути приєднана до двох цивільних справ одночасно, тому вважаю, що вимога ухвали суду від 01.05.2025 року, щодо долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211, 20 грн. не була виконана, у зв'язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: М.В. Антоненко