Ухвала від 06.05.2025 по справі 904/1922/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2025 м.Дніпро Справа № 904/1922/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025, суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/1922/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2025 у справі № 904/1922/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 02.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1922/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1922/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
127110385
Наступний документ
127110387
Інформація про рішення:
№ рішення: 127110386
№ справи: 904/1922/25
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (25.06.2025)
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК"
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНАЙТЕД ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТІК»
представник:
Бродський Андрій Вікторович
представник апелянта:
Берковський Євгеній Олександрович
представник заявника:
Адвокат Кравцов Вадим Віталійович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ