Ухвала від 06.05.2025 по справі 906/1092/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" травня 2025 р. Справа № 906/1092/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стрим Лайф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 6 березня 2025 року по справі №906/1092/24 (cуддя Кравець С.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Стрим Лайф"

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 7 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Стрим Лайф" на рішення Господарського суду Житомирської області від 4 березня 2025 року, повний текст судового рішення складено 6 березня 2025 року по справі №906/1092/24 за позовом Приватного підприємства "Стрим Лайф" до Акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 травня 2025 року об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком (Родіонова О.В., надалі - Відповідач) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Відповідача в режимі відеоконференцзв'язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком (Родіонова О.В.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1092/24 - задоволити.

2. Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком участь в судовому засіданні по справі №906/1092/24, яке призначено на "14" травня 2025 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
127110293
Наступний документ
127110295
Інформація про рішення:
№ рішення: 127110294
№ справи: 906/1092/24
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.05.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
03.12.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.01.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Житомирська філія ПАТ"Укртелеком"
відповідач в особі:
Житомирська філія Акціонерного товариства "Укртелеком"
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Житомирська філія Акціонерного товариства "Укртелеком"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Стрим Лайф"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Стрим Лайф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Стрим Лайф"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Стрим Лайф"
представник відповідача:
Родіонова Олена Вікторівна
представник позивача:
Примак Валентин Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУЧИНСЬКА Г Б
КІБЕНКО О Р
ФІЛІПОВА Т Л