06 травня 2025 року місто Чернівці справа №127/40970/24
провадження №22-ц/822/500/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.
вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,
Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави, у розмірі 32 040 грн (тридцяти двох тисяч сорока гривень 00 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (однієї тисячі двохсот одинадцяти гривень 20 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн (десяти тисяч гривень 00 коп.).
Повний текст рішення складено судом 09 квітня 2025 року.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний Суд» 01 травня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
06 травня 2025 року ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний Суд» доповнення до апеляційної скарги, які остання просила прийняти до уваги при розгляді її апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Доповнення до апеляційної скарги подані з дотриманням процесуальних строків.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦРК України).
Всупереч нормі ч. 2 ст. 364 ЦПК України ОСОБА_1 не надала доказів надсилання копій поданих доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи, а тому відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України подані апелянтом доповнення слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд
постановив :
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09 квітня 2025 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.М. Литвинюк
І.Б. Перепелюк