06 травня 2025 року місто Чернівці справа №724/1796/24
провадження №22-ц/822/405/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
Суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савліва Любов Олександрівна на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за майно, набуте без достатньої правової підстави,
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за майно, набуте без достатньої правової підстави - відмовлено.
Повний текст рішення складено судом 06 березня 2025 року.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Савліва Л.О., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 сформувала у системі «Електронний суд» 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В поданій апеляційній скарзі просила поновити строк на оскарження, оскільки повний текст рішення виготовлено 06 березня 2025 року.
Крім цього, разом з апеляційною скаргою, подала заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки майновий стан заявниці не дозволяє сплатити судовий збір внаслідок того, що у неї відсутні будь які доходи окрім пенсії.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савліва Любов Олександрівна про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема для подання квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали без руху адвокат Савліва Л.О., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 отримала в електронному кабінеті 07 квітня 2025 року, а також отримала засобами поштового зв'язку 16 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Пунктом 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України до обов'язків учасників справи віднесено виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 06 травня 2025 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савліва Любов Олександрівна на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за майно, набуте без достатньої правової підстави - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
І.Б. Перепелюк