Справа № 450/903/25 Провадження № 1-кп/450/374/25
підготовчого судового засідання
06 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
28.02.2025 р. в порядку ст.291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142430000088 від 23.03.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою від 03.03.2025 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне призначити судовий розгляд, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , з думкою якого погодилась обвинувачена ОСОБА_4 , заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його ст.291 КПК України. Вказав, що формулювання обвинувачення є неконкретним, незрозумілим, недостатнім, нечітким та неконкретизованим, зокрема органом дізнання не встановлено час, місце і особу, яка виготовила підроблений документ.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в задоволенні клопотання про повернення такого слід відмовити, а такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, зокрема ст.291 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.
Клопотань щодо обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Мотиви усного клопотання захисника ОСОБА_5 не можуть бути перевірені судом на стадії підготовчого судового засідання, а тому не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Формулювання обвинувачення і правова кваліфікація у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є зрозумілою, і такі обставини підлягають доказуванню відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
В задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду 26.05.2025 р. о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.М.Грушевського, 35.
Участь прокурора та обвинуваченої є обов"язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1