Справа № 450/1662/20 Провадження № 2-о/450/12/25
08 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Данилів Є.О.
при секретарі Хохолик О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа Чижиківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання відумерлою спадщини
на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа Чижиківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про визнання відумерлою спадщини.
22.01.2025 року представник АТ «Сенс банк» подав клопотання про застосування до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак- Кучерепи Ольги Орестівни заходу процесуального примусу у виді штрафу, за невиконання ухвали суду про витребування доказів.
Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 08.04.2025 року не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного :
22.01.2025 року ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області, клопотання представника заявника, - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2019 щодо майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Львів.
В ухвалі було роз'яснено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Вказану ухвалу приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольга Орестівна, отримала 18.02.2025 року. 06.03.2025 року вказану ухвалу було повторно направлено на виконання, шляхом скерування такої на адресу виконавця. Та 20.03.2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольга Орестівна отримала вказану ухвалу.
Станом на 08.04.2025 року ухвала про витребування доказів не виконана.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За положеннями ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Зважаючи на те, що до теперішнього часу ухвалу суду про витребування доказів не виконано особою, на яку покладено такий обов'язок, а саме приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепою Ольгою Орестівною будь-яких даних про поважні причини неподання таких доказів суду не надано, суд вважає, що ухвала суду не виконана без поважних причин, а тому з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни, слід стягнути штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 гривень.
Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Разом із тим суд роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Керуючись ст. ст. 3, 84, 143, 148, 258, 260 ЦПК України, суд,
клопотання представника заявника про застосування заходу процесуального примусу до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни - задоволити.
Застосувати заходи процесуального примусу до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни у виді накладення штрафу.
Стягнути з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепи Ольги Орестівни в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028, 00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) грн.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Строк пред'явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Боржник: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак - Кучерепа Ольга Орестівна, 79041, м. Львів, вул. Городоцька, 223.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 37801601.
СуддяЄ. О. Данилів