Ухвала від 06.05.2025 по справі 718/2883/24

Справа №718/2883/24

Провадження №1-кс/718/126/25

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

06.05.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020260110000383 від 17.07.2020 за обвинуваченнями ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239-1, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано описану вище заяву про відвід судді.

Судове засідання з розгляду клопотання про відвід судді призначено на 05.05.2025 о 13 год 40 хв в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань, Чернівецька область.

05.05.2025 від адвокатом ОСОБА_3 надійшла заява про повернення без розгляду поданої ним заяви про відвід судді.

Суддя, вивчивши заяву про відвід судді та матеріали судової справи № 718/2883/241, доходить наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви, поданої в порядку ст. 80 КПК України, за заявою захисника.

В той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України в разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення особи, яка звернулася з заявою, вважаю за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України, залишити без розгляду.

Частиною 2 статті 392 КПК передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Керуючись статтями 7, 26,80 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020260110000383 від 17.07.2020 за обвинуваченнями ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239-1, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5