05 травня 2025 року справа № 340/7781/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24 адміністративний позов задоволено.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 30.04.2025р. за допомогою системи «Електронний суд» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, також разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 01.05.2025р. передано судді - доповідачу 02.05.2025р.
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вирішуючи заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судом першої інстанції справу №340/7781/24 розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 08.01.2025р., тому встановлений ч.1 ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення суду першої інстанції обраховується з 08.01.2025р. і останнім днем цього строку, з урахуванням ч.6 ст. 120 КАС України, є 07.02.2025р., а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду апеляційної інстанції заявником подано 30.04.2025р. - тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заявником обґрунтована тим, що 09.01.2025р. ним отримано копію вищезазначеного рішення суду та посилаючись на величезне навантаження у звітній період з грудня 2024р. та першого кварталу 2025р., у зв'язку з чим відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу, тому відповідач просив суд визнати ці причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24.
Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Статтею 44 КАС України встановлено, що обов'язок осіб, які беруть участь у справі (учасників справи), добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, виконання обов'язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми, змісту і строку подання апеляційної скарги покладається на особу, яка має намір її подати, а тому остання повинна вчиняти усі необхідні для цього дії.
Зазначені у клопотанні підстави для поновлення строку вважаю неповажними, тому таке твердження заявника не може бути визнано поважною причиною пропуску строку і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 08.01.2025р. у даній справі із зазначенням інших причин пропуску цього строку з 07.02.2025р. по 30.04.2025р. та надати докази поважності цих причин.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 07.02.2025р. по 30.04.2025р., у якому зазначити інші причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Визнати неповажними причини пропуску апеляційного оскарження, які зазначено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в апеляційній скарзі на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24 не поважними.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.01.2025р. у справі №340/7781/24 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження за період з 07.02.2025р. по 30.04.2025р., у якому зазначити інші причини пропуску цього строку та надати належні та допустимі докази на обґрунтування цих поважних причин.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коршун А.О.