05 травня 2025 рокуСправа №160/34601/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №160/34601/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» про стягнення заборгованості,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/34601/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» про стягнення заборгованості.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» (смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, код ЄДРПОУ 24228943) про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період жовтень 2022 року - грудень 2024 року у розмірі 3390 (три тисячі триста дев'яносто) грн 79 коп.
Судом встановлено, що при складанні повного рішення, судом неправильно зазначені адреса та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» - "смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, код ЄДРПОУ 24228943", замість правильних - "пров. Господарський (Партизанський), буд. 8, с. Новов'язівське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51323, код ЄДРПОУ 31081027".
Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/34601/24, зазначивши правильні адресу та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес».
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 у справі №160/34601/24, зазначивши правильні адресу та код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика «Прогрес» - "пров. Господарський (Партизанський), буд. 8, с. Новов'язівське, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51323, код ЄДРПОУ 31081027", замість неправильних - "смт Просяна, Покровський район, Дніпропетровська область, 53610, код ЄДРПОУ 24228943".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський