Ухвала від 05.05.2025 по справі 160/8519/25

УХВАЛА

05 травня 2025 р.Справа №160/8519/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0658700714 від 24.10.2024р., -

УСТАНОВИВ:

21.03.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0658700714 від 24 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 07.04.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 07.05.2025р. відповідно до вимог ст.12, ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

02.05.2025р. через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просила проводити розгляд по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon» з представником позивача ТОВ «ІК АКТИВ» - адвокатом Самозван Ксенією Анатоліївною, яка зареєстрована в системі «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису, яка буде брати участь в розгляді справи №160/8519/25 від імені ТОВ «ІК АКТИВ».

Так, вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3, 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), який визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Пунктами 45, 46, 49 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" про участь у судовому засіданні у справі №160/8519/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі №160/8519/25 на 07.05.2025р. о 10:30 год. та подальші підготовчі та судові засідання у цій справі здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
127088423
Наступний документ
127088425
Інформація про рішення:
№ рішення: 127088424
№ справи: 160/8519/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0658700714 від 24.10.2024р.
Розклад засідань:
07.05.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.06.2025 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.07.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю«ІК АКТИВ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністсю "ІК АКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ»
Товариство з обмеженою відповідальністю«ІК АКТИВ»
представник відповідача:
Мосесов Артур Романович
представник позивача:
Колчеданцев Юрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І