05 травня 2025 рокуСправа №160/200/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/200/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
03.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (№51152-37583/А-01/8-0400/24 від 16.09.2024) щодо нездійснення (відмови) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 14.08.2024 за №33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 59% за вислугу років, на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях -1597,09 грн.
Ухвалою суду від 07.01.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 05.03.2025 зобов'язано сторін надати до суду протягом десяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії документів на підтвердження призначення позивачу пенсії у розмірі 59% грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 05.03.2025 провадження у справі зупинено до отримання витребуваних доказів судом.
На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву та викладено позовні вимоги в іншій редакції:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (№ 51152-37583/А-01/8-0400/24 від 16.09.2024 року) щодо нездійснення (відмови) ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.12.2019 року на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2019 року пенсії ОСОБА_1 56% за вислугу років, на підставі Довідки від 14.08.2024 за № 33/29/30-124 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях -1597,09 грн.
Також, позивачем до суду надано копію протоколу за пенсійною справою позивача станом на 07.03.2025, з якої випливає, що ОСОБА_1 призначено пенсію в розмірі 56% грошового забезпечення.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, є правові підстави для поновлення провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/200/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар