05 травня 2025 рокуСправа №160/2512/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
29.01.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:
- визнати протиправними дiї відповідача щодо вiдмови нарахування та виплати позивачеві з 01.12.2024 щомiсячної доплати у розмiрi 2000,00 грн. до призначеної пенсiї, передбаченої постановою Кабiнету Мiнiстрiв України "Пpo додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб" вiд 14.07.2021 року № 713;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві з 01.12.2024 щомiсячну доплату у розмiрi 2000,00 грн. до призначеної пенсiї у вiдповiдностi до постанови Кабiнету Мiнiстрiв України "Про додатковий соцiальний захист окремих категорiй осiб" вiд 14.07.2021 року № 713, з урахуванням ранiше виплачених сум.
Ухвалою суду від 03.02.2025р. було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
03.02.2025р. ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24).
Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №400/6254/24 (Пз/990/11/24) набрало законної сили 13.03.2025р.
Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2025р. оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 11.04.2025р., а також і у зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, то питання щодо поновлення провадження у даній справі вирішується судом 05.05.2025р., тобто у строк, встановлений ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає підстави достатніми для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження в адміністративній справі №160/2512/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва