05 травня 2025 року Справа №1654вр-24/160/25046/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєва С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про виконання рішення суду від 19.11.2019р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною відмови, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024р. у справі №160/25046/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання протиправною відмови, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме:
- визнано протиправним та скасовано наказ Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги “Про відмову в наданні безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 » №В-БВПД/005/07.2-04/3 від 11.09.2024р.;
- зобов'язано Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги прийняти рішення про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги згідно звернення (заяви) від 05.09.2024р.;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
30.12.2024р. через систему "Електронний суд" від Заявника ( ОСОБА_1 ) до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій останній просив встановити судовий контроль шляхом зобов'язання Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги подати звіт про виконання судового рішення у справі №160/25046/24 від "19" листопада 2024 р., встановити відповідний строк для цього (5 робочих днів) на підставі ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025р. у цій справі було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09.10.2024р. у справі №160/25046/24 та застосовано судовий контроль за виконанням наведеного рішення суду шляхом зобов'язання Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про його виконання в частині зобов'язання Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги прийняти рішення про надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги згідно звернення (заяви) від 05.09.2024р., у 3-місячний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
21.04.2025р. через систему "Електронний суд" Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги подало до суду звіт про виконання судового рішення у цій справі, згідно якого Центром видано наказ № С-БВПД/005/02-04/1 від 12 лютого 2025 року «Про скасування наказу про відмову у наданні безоплатної вторинної правничої допомоги», а також і видано наказ від 12 лютого 2025 року «Про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 », за яким позивачеві надано безоплатну вторинну правничу допомогу, що передбачає представництво його інтересів у суді, органах державної влади, органах місцевого самоврядування та перед іншими особами з питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи
За приписами ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 21.04.2025р. по 02.05.2025р. включно у щорічній відпустці, звіт відповідача вирішується судом 05.05.2025р.
Дослідивши наданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 19.11.2024р. у цій справі та додані до нього докази, судом встановлено, що поданий відповідачем звіт та скан-копії наказів №С-БВПД/005/02-04/1 від 12 лютого 2025 року «Про скасування наказу про відмову у наданні безоплатної вторинної правничої допомоги» та №Н-БВПД/005/02-04/5 від 12 лютого 2025 року «Про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 » свідчать про фактичне виконання Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024р. у справі №160/25046/24.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024р. у справі №160/25046/24 підлягає прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти звіт Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024р. у справі №160/25046/24.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024р. у справі №160/25046/24 вважати виконаним в повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295, ч.5 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва