05 травня 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/19884/19
Провадження № 22-ц/4815/484/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Хилевича С.В.,
розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Філатовою Аллою Валеріївною на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року.
02 травня 2025 представником АТ КБ "ПриватБанк" - адвокатом Роєм В.Л. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ураховуючи викладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження представника АТ КБ "ПриватБанк" - адвоката Роя В.Л. та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Філатовою Аллою Валеріївною на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвоката Роя Володимира Леонідовича в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференц зв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 10 годині 30 хвилин 08 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.