10.04.25
Справа № 497/765/25
Провадження № 2/497/706/25
10.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник позивача Ходіна Н.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Болградського районного суду Одеської області із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати виконавчий напис, зареєстрований 25 листопада 2021 року в реєстрі за №18771 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною таким, що не підлягає виконанню.
02 квітня 2025 року позовну заяву в порядку ст. 11-1 ЦПК України розподілено та передано судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А.
10.04.2025 року суддею на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України для визначення підсудності сформовано запит у Єдиному державному демографічному реєстрі та отримано відповідь №1282335, відповідно до якої адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
При визначенні підсудності представник в позовній заяві керувалася вимогами ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.12 ст. 28 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, за змістом якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Отже, в розмінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.
Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий напис №18771 від 25.11.2021 стосовно ОСОБА_1 на підставі заяви стягувача про примусове виконання було пред'явлено приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. за місцем знаходження боржника, а саме за у виконавчому документі адреса проживання боржника вказана: АДРЕСА_2 .
19.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного виконавчого напису, саме за місцем знаходження майна боржника ОСОБА_1 , але це протирічить відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої з 15.04.2011 року зареєстроване місце проживання боржника є Деснянський район м.Києва, тобто місцем виконання спірного виконавчого напису є місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 , що територіально не відноситься до Болградського районного суду Одеської області.
Таким чином, з огляду на те, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса, та місцезнаходження відповідача не відносяться до Болградського району то дана цивільна справа не підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю на розгляд Деснянського районного суду м.Києва, за місцем реєстрації позивача, та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.27,28,31,32,260,353 ЦПК України, суддя-
Цивільну справу №497/765/25, провадження 2/497/706/25, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м.Київ, 02225).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.А.Раца