Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6086/25
01 травня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100070000940 від 11.04.2025 про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Конотоп, Сумської області, неодруженої, з вищою економічною освітою, працюючої заступником директора ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», маючої на утриманні неповнолітню дитину ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070000940 від 11.04.2025, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з альтернативним запобіжним заходом - заставою із покладенням на неї відповідних обов'язків до 03.05.20205 р., визначених ст.194 КПК України.
Посилаючись на те, що підозрювана сплатила заставу та вважається такою, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, та необхідність продовжити обов'язки, які покладені на підозрювану ухвалою від 06.03.2025, оскільки існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, прокурор скерував до суду клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав. Надав суду доказ вручення підозрюваній копії клопотання, яке розглядається, напередодні. Звертав увагу слідчого судді на те, що за ст.111-2 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, за цією статтею не може застосовуватися ст.69 та ст.75 КК України. Висловив позицію, що підозра цілком обґрунтована, ризики не зменшилися, а тому слід продовжити дію обов'язків, покладених на підозрювану. Зазначив, що ОСОБА_5 продовжує здійснювати господарську діяльність, може впливати на свідків, відтак, необхідно продовжити дію заборони спілкуватися з ними.
Захисник ОСОБА_7 просила суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою. Звертала увагу на недотримання правил підслідності під час здійснення досудового розслідування. Вказувала на те, що напередодні ОСОБА_5 була на допиті, після якого їй було вкручено копію клопотання про продовження дії покладених обов'язків. На момент вручення копії клопотання, суд вже призначив справу до розгляду на 01.05.20205 на 09.30 год., що свідчить про відсутність в матеріалах клопотання розписки про вручення. Посилалась також на те, що запобіжний захід ОСОБА_5 було обрано в межах кримінального провадження №42021102070000169 від 02.08.2021, а на даний час клопотання про продовження дії обов'язків внесене в межах КП №12025100070000940 від 11.04.2025. Посилаючись на те, що клопотання не містить обґрунтування обставин, які вказують на неможливість закінчення розслідування у 2 місячний строк, просила відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії обов'язків.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника. Звертала увагу слідчого судді на те, що мала право мати господарські правовідносини з Латвією, тому вважає підозру необґрунтованою.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №12025100070000940 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 111-2 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на територіях України, Російської Федерації та Європи діє група взаємопов'язаних суб'єктів господарювання, до якої входять: українські підприємства - ТОВ «СВП «Квазар», ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» та ТОВ «КМГ Трейд»; естонське підприємство - «Baltic Sky OU»; латвійське підприємство - АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод» (Akciju Sabiedriba «Rigas Elektromasinbuves Rupnica») та російські підприємства - АТ «Крона Груп» (АО «Крона Груп») та ТОВ «Холдінг Транскомпонент» (ООО «Холдинг Транскомпонент»), ТОВ «НВП «Енерготрансмаш» (ООО «НПП «Энерготрансмаш»).
Фактичне управління господарською діяльністю вказаних товариств здійснюється уродженцем та громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно з іншими особами з числа громадян України та РФ в обхід діючих обмежень, організували протиправну схему з систематичних поставок електротехнічного обладнання, виробленого на території Російської Федерації, у тому числі підконтрольним російським підприємством ТОВ «НВП «Енерготрансмаш» (російською - ООО «НПП «Энерготрансмаш», ОДРН 1193443008362, ІПН 3459078857, засновник - ОСОБА_8 , директор - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на власне українське підприємство ТОВ «СВП «Квазар» для подальшого продажу за бюджетні кошти та встановлення на об'єкти критичної інфраструктури держави.
Так, ОСОБА_8 з метою уникнення застосування санкцій до ТОВ «НВП «Вагон-Сервіс» з боку української влади 14.08.2022 вийшов зі складу засновників зазначеного підприємства і визначив кінцевим бенефіціаром та керівником підконтрольну йому особу, а саме працівника підприємства - ОСОБА_10 .
Також ОСОБА_8 з метою уникнення застосування санкцій до ТОВ «СВП «Квазар» з боку української влади 07.10.2022 звільнився з посади директора на зазначеному підприємстві та визначив керівником свого сина ОСОБА_11 , який за отриманими даними, крім громадянства України має громадянство РФ (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.12.2019 відділом по питанням міграції ОМВД Росії по району філі-давидково м. Москва).
Крім того, ОСОБА_8 до управління господарською діяльністю вказаних афілійованих товариств залучено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка впродовж 2021-2023 років, будучи працівником ТОВ «КМГ Трейд», одночасно виступала представником ТОВ «СВП «Квазар» та ТОВ «Вагон Сервіс» під час придбання товарно-матеріальних цінностей, у тому числі російського походження, використовуючи логістичний транспортний маршрут через території Естонської Республіки та Латвійської Республіки із залученням підприємств-нерезидентів: «Baltic Sky OU» та Akciju Sabiedriba «Rigas Elektromasinbuves Rupnica» (АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод») відповідно.
Водночас АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод» спеціалізується на виробництві тягових двигунів постійного та змінного струму та тягового електрообладнання для електропоїздів, пасажирських вагонів, вагонів метрополітену, тролейбусів та трамваїв, самоскидів, а також електрообладнання та двигунів загальнопромислового призначення, у тому числі зарядних станцій для електробусного транспорту.
Засновниками латвійського підприємства - Akciju Sabiedriba «Rigas Elektromasinbuves Rupnica» (українською - Акціонерне товариство «Ризький Електромашинобудівний Завод») є:
- російське ТОВ «Холдінг Транспортні компоненти» (ООО «Холдинг Транспортные компоненты», ІПН РФ 7708799016, ОДРН РФ 1137746954950, «LLC TransComponent Holding» згідно з указом Президента України №773/2023 від 23.11.2023 знаходиться під санкціями), з часткою власності 35,80776%. Керівником (генеральним директором) є громадянин РФ ОСОБА_12
- російське АТ «Крона Груп» (AS «Krona Group», АО «Крона Груп», ІПН РФ 7705866881, ОДРН РФ 5087746669357), з часткою власності 45,99999%, яке є ексклюзивним дистриб'ютором продукції АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод» та виступає підрядником «Центральної приміської пасажирської компанії».
- кіпрське Crowning Finance Cyprus Limited (реєстраційний номер HE 336171), з часткою власності 18,19224%, єдиним власником якого є російське ТОВ «Холдінг Транскомпонент».
У свою чергу кінцевими бенефіціарами ТОВ «Холдінг Транскомпонент» та АТ «Крона Груп» є російські олігархи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які тісно пов'язані з представниками державної влади РФ та через підпорядковані підприємства здійснюють постачання продукції, в тому числі, для міністерства оборони РФ.
Разом з тим, рішеннями Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яке введено в дію Указом Президента України № 727/2022 від 19.10.2022 та № 773/2023 від 23.11.2023, вирішено застосувати персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до громадян РФ ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14 ( ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг транспортні компоненти» (Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг транспортные компоненты», Limited Liability Company «Transport Components Holding», державний реєстраційний номер - 1137746954950, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 . Місцезнаходження юридичної особи: Російська Федерація).
Керівником (генеральним директором) латвійського АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод» та російського АТ «Крона Груп» також є громадянин РФ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені слідством точному місці та часі, однак не пізніше листопада 2022 року у ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням підконтрольних останньому осіб, яким було достеменно відомо про триваючу збройну агресію РФ проти України (в тому числі про факт повномасштабного вторгнення на територію України), маючим проросійські погляди та підтримуючим ідеї проросійської спрямованості, виходячи з геополітичних інтересів Російської Федерації, що передбачають перебування України у сфері її впливу, обізнаним про введену Законом України №2198-IX від 14.04.2022 кримінальну відповідальність за пособництво державі-агресору, маючим фактичну можливість припинення придбання продукції російського виробництва, в тому числі, із залученням естонських компаній «Mar.Mar Agency OU» і «Baltic Sky OU» та латвійського АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод», а також подальшої реалізації такої продукції на об'єкти критичної інфраструктури України, виник спільний злочинний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.
Надалі ОСОБА_8 , розуміючи, що самостійно він не зможе досягти поставленої мети, використовуючи своє становище та можливість впливу на вищевказані підконтрольні українські підприємства, залучив до реалізації злочинного плану підпорядковану йому співробітницю ТОВ «КМГ ТРЕЙД» - ОСОБА_5 , свого сина - директора ТОВ «СВП «Квазар» ОСОБА_11 , а також інших невстановлених слідством працівників ТОВ «СВП «Квазар» та ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», яким повідомив деталі раніше розробленого злочинного плану на пособництво державі-агресору. Одразу після цього, ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством співробітники ТОВ «СВП «Квазар» та ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» погодились взяти участь у запропонованому ОСОБА_8 злочинному механізмі, тобто в них виник спільний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні, шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.
Так, відповідно до розробленого вказаними особами плану, продукція виробництва Російської Федерації мала б номінально поставлятись для потреб АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод» та естонської «Baltic Sky OU». Однак, з урахуванням спільних домовленостей з уповноваженими особами вказаних підприємств, ОСОБА_5 , представляючи інтереси ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», фактично узгоджувала укладення договорів (контрактів) щодо придбання відповідної продукції виробництва Російської Федерації та безпосередньо координувала її постачання на територію України.
З метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом особистих перемовин з представниками вищевказаних підприємств-нерезидентів організувала укладення договорів поставок продукції російського походження, у тому числі виробництва АТ «Чебоксарський електроапаратний завод», при взаємодії ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» та підприємств нерезидентів: «Baltic Sky UO», АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод».
Зокрема, на виконання раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_8 організовано укладення та підписання контракту № 11 від 29.11.2022 між ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» в особі ОСОБА_10 та естонською компанією «Baltic Sky UO» в особі ОСОБА_19 , на поставку продукції виробництва начебто латвійського АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод». При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у тому числі, співробітники ТОВ «СВП «Квазар» та ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», достовірно усвідомлювали, що фактичним виробником такої продукції є російські підприємства, серед яких АТ «Чебоксарський електроапаратний завод».
У ході виконання умов укладеного договору №11 від 29.11.2022, ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» з особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.12.2022, 29.12.2022 та 02.01.2023 проведено оплату на користь естонської компанії «Baltic Sky UO» на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в банківській установі J.P. MORGAN AG (Німеччина) за поставлену продукцію, у тому числі російського виробництва на загальну суму 139 200 євро, що на момент вчинення транзакцій відповідно до офіційного курсу Національного банку України складає 5 420 600 гривень.
З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на пособництво державі-агресору, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у кінці квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, організувала підписання відповідальними особами «Baltic Sky UO» та ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» Інвойсу № BC-2/04-2023 від 26.04.2023, специфікації поставки та ціни від 26.04.2023 (додаток № 3 до контракту № 11 від 29.11.2022).
Вказані документи від імені ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, підписав директор підприємства ОСОБА_10 , після чого за вказівкою останньої передав до відділу митного оформлення № 4 Київської міської митниці - митну декларацію, а саме № 23UA100330139372U1 від 02.05.2023, в якій зазначено транспортні засоби з державними номерними знаками НОМЕР_5 , AA4456XI, що будуть здійснювати доставку товарів на адресу ТОВ «НВП «Вагон Сервіс».
На підставі вищевказаної митної декларації до України імпортовано продукцію, серед якої: реле проміжне Р 306 6ТР.235.066, у тому числі РП 23, 25 під видом товару за аналогічним кодом УКТЗД, всього у кількості 50 штук, загальною вартістю 12 500 Євро. У подальшому, під особистим контролем ОСОБА_5 вказана продукція, начебто виробництва АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод», спрямована до України на адресу ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», яке здійснило реалізацію частини такої продукції вже під маркуванням українського виробника ТОВ «СВП «Квазар» в адресу кінцевого замовника - АТ «Укрзалізниця».
Також ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановлені слідством місці та час, приблизно у кінці липня 2023 року, організувала підписання відповідальними особами «Baltic Sky UO» та ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» Інвойсу № BC-5/07-2023 від 28.07.2023 та специфікації поставки та ціни від 28.07.2023 (додаток № 6 до контракту № 11 від 29.11.2022).
Вказані документи від імені ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб, підписав директор підприємства ОСОБА_10 , після чого за вказівкою останньої передав до відділу митного оформлення № 4 Київської міської митниці - митну декларацію, а саме № 23UA100330148001U7 від 10.09.2023, в якій зазначено транспортний засіб з державним номерним знаком НОМЕР_6 , що буде здійснювати доставку до ТОВ «НВП «Вагон Сервіс».
На підставі вищевказаної митної декларації до України імпортовано продукцію, серед якої: реле проміжне Р 306 6ТР.235.066, у т.ч. РП 23, 25 під видом товару за аналогічним кодом УКТЗД, всього у кількості 30 штук загальною вартістю 7 500 Євро. У подальшому, під особистим контролем ОСОБА_5 вказана продукція, начебто виробництва АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод», спрямована до України на адресу ТОВ «НВП «Вагон Сервіс», яке здійснило реалізацію частини такої продукції вже під маркуванням українського виробника ТОВ «СВП «Квазар» в адресу кінцевого замовника - АТ «Укрзалізниця».
Водночас ОСОБА_5 з метою приховування справжнього походження придбаної ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» продукції виробництва Російської Федерації, надала вказівку підпорядкованому ОСОБА_20 вжити заходів щодо підміни маркування товару російського виробництва на українське, зокрема, видалити надпис з реле проміжного «вироблено в Росії» та замінити бирки маркування товару виробництва російського АТ «Чебоксарський електроапаратний завод» на українського виробника ТОВ «СВП «Квазар».
Отже, імпортована на користь ТОВ «Вагон Сервіс» від естонської компанії «Baltic Sky OU» продукція російського походження, начебто виробництва АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод», у подальшому шляхом зміни маркувальних даних реалізована в адресу регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» під видом виробництва українського підприємства - ТОВ «СВП «Квазар».
Враховуючи викладене, постачання всупереч чинного законодавства російської продукції на об'єкти критичної інфраструктури негативно впливає на стале і безпечне їх функціонування, може призвести до дестабілізації в умовах дії воєнного стану роботи підприємства, а отже завдає шкоди державі.
За наведених вище обставин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, упродовж листопада 2022 року - серпня 2023 року, діючи умисно, протиправно, з метою реалізації раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, забезпечила постачання на адресу підконтрольного суб'єкта господарської діяльності ТОВ «НВП «Вагон Сервіс» продукції російського виробництва.
Таким чином за результатами зібраних доказів в межах КП № 42021102070000169 від 02.08.2021 ОСОБА_5 05.03.2025 повідомлено про підозру у вчиненні громадянкою України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року у справі №758/3087/25 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту з альтернативним запобіжним заходом - заставою з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, строком до 03.05.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місце роботи; продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
11.04.2025 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України в порядку ст. 217 КПК України виділено в окреме кримінальне провадження за №12025100070000940 від 11.04.2025.
30.04.2025 постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців з тих підстав, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.05.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки з об'єктивних причин необхідний строк для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій понад два місяці. Зокрема, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити та допитати як свідків працівників ТОВ «НВП «ВАГОН СЕРВІС»; провести огляди вилучених документів; зібрати характеризуючі матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ; підготувати до суду клопотання з метою отримання документів щодо взаємовідносини ТОВ «НВП «ВАГОН СЕРВІС» та АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод»; підготувати запит про надання міжнародної правової допомоги з метою отримання документів АТ «Ризький Електромашинобудівний Завод»; встановити та провести огляд поставленої на АТ «Українська залізниця» продукції ТОВ «НВП «ВАГОН СЕРВІС» російського походження; отримати висновок призначеної комп'ютерно-технічної експертизи; встановити та допитати інших осіб щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, а заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , забезпечить контроль за місцем перебування підозрюваної та забезпечить її належну процесуальну поведінку.
Такої позиції суду не змінюють доводи захисту про те, що клопотання було вручене підозрюваній пізніше, ніж внесене до суду, адже станом на день розгляду клопотання 1 травня 2025, клопотання все ж вручене підозрюваній та минуло щонайменше 3 години від моменту вручення до його розгляду. Також спростовуються матеріалами справи доводи захисту про те, що строк досудового розслідування було продовжено безпідставно, а клопотання не містить обґрунтування неможливості закінчення розслідування впродовж 2 місяців. Факт виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження не свідчить по те, що запобіжний захід, обраний в КП 42021102070000169 від 02.08.2021 не діє в КП №12025100070000940 від 11.04.2025.
Приймаючи до уваги вищенаведене, із урахуванням встановлених в ході розгляду даного клопотання обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року у справі №758/3087/25 про застосування запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування - до 5 червня 2025 р.
Керуючись ст.ст. 131, 176-179, 193, 194, 219, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025100070000940 від 11.04.2025 про продовження строку дії обов'язків, покладених судом на ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №758/3087/25 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місце роботи;
- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування - до 5 червня 2025 р..
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1