Справа № 570/1811/25
провадження № 2-о/570/131/2025
30 квітня 2025 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,
покликаючись на неможливість спільного проживання через систематичне домашнє насильство зі сторони чоловіка, заявник у поданій до суду 21 квітня 2025 року заяві просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців, яким визначити такі тимчасові обмеження його прав:
- обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
???- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Станом на 30 квітня 2025 року недоліки, які стали причиною залишення заяви без руху, заявником не усунуто. У поданих 30 квітня 2025 року до суду письмових поясненнях, заявник вказала, що знаходиться у шелтері для осіб, постраждалих від домашнього насильства, адреса якого приховується з метою нерозголошення інформації для кривдників. Зазначає, що проживати за місцем реєстрації у спільному будинку з ОСОБА_2 наміру немає у зв'язку із забезпеченням безпеки собі та дитині. Пояснює, що в подальшому планує орендувати квартиру, де проживатимуть разом із сином, а тому їй поки невідома адреса її майбутнього проживання.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.
Разом з тим, заявник до заяви не долучив доказів на підтвердження фактичного місця проживання чи перебування осіб, які постраждали від домашнього насильства станом на день подання заяви, що унеможливлює вирішити питання підсудності та в подальшому відкриття провадження у справі.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника підлягає поверненню заявнику.
За приписами ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника вважати неподаною.
Повернути ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про видачу обмежувального припису стосовно кривдника її заяву.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошена лише вступна та резолютивна частина судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кушнір Н.В.