05 травня 2025 року Справа № 915/683/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр»,
до відповідача: ФОП Короленко Артема Євгеновича,
про: стягнення заборгованості у розмірі 38696,18 грн, -
30.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14419751 б/д (вх.№6530/25) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з ФОП Короленка Артема Євгеновича заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №011/0046/504228 від 24.01.2019, за яким АТ “Райффайзен Банк Аваль» уступило право вимоги ТОВ “Вердикт Капітал» за Договором від 20.09.2019 №114/2-19-F, а останнім уступлено право вимоги ТОВ “Коллект Центр» за Договором від 28.12.2022 №28-12/2022, у загальному розмірі 38696,18 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, - справу №915/683/25 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак позовна заява не відповідає вимогам п.п.2), 4), 5) ч.3 ст.162 , ч.2 ст.164 ГПК України, оскільки при подані позовної заяви позивач:
- у вступній та прохальній частинах позовної заяви не зазначив повне найменування статусу відповідача фізичної особи-підприємця;
- не зазначив у прохальній частині позову, з яких складових складається заборгованість заявлена ним до стягнення з відповідача;
- позовна заява ТОВ “Коллект Центр» не містить викладення обставин з посиланням на умови Договорів про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F та від 28.12.2022 №28-12/2022, а також докази повідомлення відповідача про укладення таких договорів;
- позовна заява не містить викладення обставин щодо строків отримання відповідачем кредиту; строків сплати позичальником заборгованості з повернення кредитних коштів та зі сплати відсотків за користування кредитом, і сплати комісії за користування кредитом; нарахування пені та/або штрафу, порушення відповідачем відповідних умов Договору з зазначенням початку та закінчення строків таких порушень, і підстави нарахування пені або штрафу, а також посилань на документи, які підтверджують надання кредиту та його повернення.
Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, список згрупованих відправлень та фіскальний чек датовані 22.04.2025, без ідентифікуючих ознак позовної заяви, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви на адресу відповідача.
Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №14419751 б/д (вх.№6530/25 від 30.04.2025).
Згідно з приписами п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем, всупереч вимогам ст.164 ГПК України, не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подання даного позову у встановленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1) п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.3.ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку позивач звернувся з позовом до суду в електронній формі (через підсистему “Електронний суд»), а тому підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі, через підсистему ЄСІТС “Електронний суд», розмір судового збору за подання відповідного позову має складати 2422,40 грн (3028,0 грн х 0,8).
В якості доказів сплати судового збору позивачем надано суду платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0491070007 від 27.01.2025 на суму 2422,40 грн.
На виконання листа Державної судової адміністрації України “Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №915/683/25, згідно з вищевказаною платіжною інструкцією.
Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі “Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2422,40 грн за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №0491070007 від 27.01.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі №915/161/25.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/161/25 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» позивачу. Крім того, ухвалою суду від 17.03.2025 у вказаній вище справі заяву ТОВ “Коллект Центр» про повернення судового збору задоволено повністю та повернуто із Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції від 27.01.2025 №0491070007 судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Згідно ч.5 ст.6 Закону України “Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.
Таким чином, у цьому випадку позивач повернув, сплачений ним судовий збір відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0491070007 від 27.01.2025 на суму 2422,40 грн. Однак така платіжна інструкція не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі, так як судовий збір за нею сплачений та зарахований при поданні іншого позову, крім того повернутий позивачеві на підставі ухвали суду від 17.03.2025 у справі №915/161/25.
Враховуючи заявлену вимогу майнового характеру, позивачу за даним позовом необхідно надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №915/683/25 у розмірі 2422,40 грн (3028,0 грн х 0,8).
Крім того, при усунені недоліків надати суду реєстр боржників та зміни до реєстру боржників у читабельному вигляді.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Коллект Центр» №14419751 б/д (вх.№6530/25 від 30.04.2025), залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Ухвалу направити на адресу позивача.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва