ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2025Справа № 909/890/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел"
про стягнення 148 604, 94 грн.
Без виклику учасників судового процесу
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюнсел" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 148 604, 94 грн.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями працівника відповідача під час керування ним транспортним засобом, було завдано шкоду власнику транспортного засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.
09.10.2020 Господарським судом Івано-Франківської області було ухвалено передати справу за підсудністю та супровідним листом від 30.11.2020 позовну заяву було надіслано до Господарського суду міста Києва.
02.12.2020 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано на розгляд судді Спичаку О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №909/890/20, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерним товариством "Страхова компанія "Інго"
04.02.2021 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвало від 10.02.2021 було зупинено провадження по справі №909/890/20 до набрання законної сили вироком у справі №701/280/18-к.
Постановою Верховного суду у складі другої судової палати Касаційного кримінального суду було касаційну скаргу задоволено частково, а отже Вирок у справі №701/280/18-к набрав законної сили.
За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Поновити провадження по справі №909/890/20 та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 04.06.2025.
3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Спичак О.М.