05.05.2025 м.Дніпро Справа № 908/3415/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24 (суддя Федько О.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51)
до відповідача: 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, буд. 7)
про визнання договору про закупівлю газу укладеним на нових умовах та стягнення грошових коштів.
27.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх.№ 3760/08-07/24, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" до відповідача: 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про:
- визнання договору про закупівлю природного газу №110424-92, укладеного 15 квітня 2024 року між ТОВ "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" (код ЄДРПОУ 39957930, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51) та 4 Державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38362980, місцезнаходження: 69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, будинок 7) укладеним на нових умовах (зміненим) з 1 жовтня 2024 року відповідно до додаткової угоди №3 від 02 жовтня 2024 року та з 01 листопада 2024 року відповідно до додаткової угоди №4 від 12 листопада 2024 року;
- стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природній газ за період жовтень-листопад 2024 року в розмірі 62493,04 грн.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 року у справі № 908/3415/24 позов задоволено частково.
Стягнуто з 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096,м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, буд. 7, ідентифікацій код юридичної особи 38362980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" (03150,м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39957930) - 54 316,93 грн (п'ятдесят чотири тисячі триста шістнадцять гривень 93 коп.) заборгованості за спожитий природний газ у жовтні-листопаді 2024 року, 2105,47 грн (дві тисячі сто п'ять гривень 47 коп.) судового збору, 1448,50 грн (одну тисячу чотириста сорок вісім гривень 50 коп.) витрати на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25 березня 2025 року у справі №?908/3415/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51) до 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя,вул. Дніпрогесівська, буд. 7) про визнання договору про закупівлю газу укладеним на нових умовах та стягнення грошових коштів. 2. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 3. Стягнути з 4 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпрогесівська, буд 7, ідентифікацій код юридичної особи 38362980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39957930) витрати, понесені у зв'язку з поданням апеляційної скарги, у розмірі 20 900,80 грн (двадцять тисяч дев'ятсот гривень 80 копійок), що складаються з: - 10900,80 грн - витрати на сплату судового збору; - 10000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3415/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
01.05.2025р. матеріали справи №908/3415/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНИЙ БІЗНЕС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025 у справі №908/3415/24.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.10.2025 об 11:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв