Справа № 487/2813/25
Провадження № 1-кс/487/2414/25
05 травня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,
В провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 передано заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
05 травня 2025 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з оскарженням бездіяльності уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_3 . Вказана обставина, на думку судді, може викликати сумніви в його неупередженості при розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою щодо дій судді ОСОБА_3 , суд вважає, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Виходячи з положень п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд
Заяву судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід (справа №487/2813/25 провадження №1-кс/487/2400/25).
Справу №487/2813/25 провадження №1-кс/487/2400/25 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1