Миколаївської області
Справа №477/2667/24
Провадження №1-кс/477/449/25
про продовження строку досудового розслідування
02 травня 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , погодженого з заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024150000000721 від 13 серпня 2024 року, про продовження строку досудового розслідування
28 квітня 2025 року слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024150000000721, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2024 року до десяти місяців, тобто до 08 вересня 2025 року включно.
В обґрунтування поданого клопотання вказує, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 27 частиною п'ятою статті 191, частиною четвертою статті 185 КК України, за фактом вчинення ряду діянь, пов'язаних із викраденням та привласненням дизельного палива з тепловозів АТ «Українська залізниця» організованою групою осіб, про що 13 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №12024150000000721.
У цьому кримінальному провадженні 11 квітня 2025 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідмолено про нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 27 частини п'ятої статті 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в складі організованої групи, діючи як організатор чи виконавець відповідно, повторно, в умовах воєнного стану.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який було продовжено до шести місяців ухвалою слідчого судді від 26 грудня 2024 року спливає 08 травня 2025 року.
У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення строку досудового розслідування, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: провести слідчі експерименти за участю підозрюваних відповідно до встановлених епізодів, провести низку експертиз, отримати результати аудитної перевірки у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства локомотивне депо «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», завершити розсекречування значного масиву протоколів проведення негласних слідчих дій, провести аналіз отриманої за наслідками вчинення вищевказаних дій інформації та виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об'єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 6 місячний строк, є виняткова складність кримінального провадження: наявність чотирнадцятеро підозрюваних у кримінальному провадженні, великий обсяг доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов'язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.
На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.
У судовому засіданні прокурор групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його виняткову складність, що пов'язано зі специфікою досудового розслідування та великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.
Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їхньої участі. Проти продовження строків досудового розслідування не заперечували та при вирішення даного питання покладалися на розсуд слідчого судді.
Така ж думка висловлена і захисниками підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просив врахувати, що аналогічні доводи слідчим були зазначені під час попереднього продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до десяти місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону - за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_26 , що відповідає положенням пункту 3 частини третьої статті 294 КПК України.
Санкцією частини п'ятої статті 191 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що згідно до статті 12 КК України відносить його до особливо тяжкого злочину.
Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).
Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.
За матеріалами поданого клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27 частиною п'ятою статті 191, частиною другою статті 27 частиною п'ятою статті 191, частиною четвертою статті 185 КК України, за фактом вчинення ряду діянь, пов'язаних із викраденням та привласненням дизельного палива з тепловозів АТ «Українська залізниця» організованою групою осіб, про що 13 серпня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №12024150000000721.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на початку квітня 2024 року сформували стійке ієрархічне об'єднання з метою незаконного збагачення, шляхом вчинення особливо тяжких злочинів пов'язаних із привласненням дизельного палива з тепловозів АТ «Українська залізниця» до якої залучили ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також працівників виробничого підрозділу служби локомотивного господарства локомотивне депо «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помічника машиніста тепловоза ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .
Діючи з початку квітня 2024 року по 07 листопада 2024 року члени створеної організованої групи, реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення вчинили низку тяжких кримінальних правопорушень пов'язаних із привласненням дизельного пального АТ «Українська залізниця».
У цьому кримінальному провадженні 08 листопада 2024 року ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , 14 листопада 2024 року ОСОБА_12 , 16 листопада 2024 року ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 ОСОБА_22 та 18 листопада 2024 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 08 травня 2025 року включно.
За змістом долучених до клопотання матеріалів вбачається, що протягом 6 місячного строку досудового розслідування, органом досудового розслідування здобуто достатні дані, які вказували на те, що підозрюваними у цьому кримінальному провадженні було створено злочинну організацію діями якої було привласнено майно АТ «Українська залізниця» та встановлено ролі кожного з підозрюваних.
За вказаного, 11 квітня 2025 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено про нову підозру, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою, третьою статті 27 частини п'ятої статті 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в складі організованої групи, діючи як організатор чи виконавець відповідно, повторно, в умовах воєнного стану.
Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що зазначені вище особи, діючи з квітня 2024 року по 07 листопада 2024 року, реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення вчинили низку тяжких тотожних кримінальних правопорушень пов'язаних із привласненням дизельного пального АТ «Українська залізниця», що охоплюється складом злочинів, передбачених частиною другою, третьою статті 27 частини п'ятої статті 191 КК України.
Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: інформація УСР в Миколаївській області ДСР НПУ щодо до вчинення кримінального правопорушення; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії ) - зняття інформації електронно транспортних комунікаційних мереж №7451/55-113-2024 від 15.10.2024 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії ) - зняття інформації електронно транспортних комунікаційних мереж №7452/55-113-2024 від 15.10.2024 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії ) - зняття інформації електронно транспортних комунікаційних мереж №7455/55-113-2024 від 15.10.2024 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії ) - зняття інформації електронно транспортних комунікаційних мереж №749/55-113-2024 від 17.10.2024 року; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії ) - зняття інформації електронно транспортних комунікаційних мереж №7502/55-113-2024 від 17.10.2024 року; протокол про хід і результат візуального спостереження за особою, його поведінко або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях (за період з 08:00 год 31.08.2024 року до 22:10 год. 27.09.2024 року) №7453/55-113-2024 від 15.10.2024 року; протокол обшуку автомобіля марки ИЖ 2715, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протокол огляду тепловозу ЧМЭ3 - 2051; протокол допиту підозрюваних ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протокол слідчого експерименту у сукупності свідчать про причетність вищевказаних осіб до вчинення інкримінованих їм дій.
Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».
Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення ряду слідчих дій, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні чотирнадцять підозрюваних, які підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність встановлення обставин вчинення інкримінованого їм злочину із залученням до вчинення цього злочину третіх осіб, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також враховуючи причетність до цього злочину й інших осіб, що потребує додаткового збору доказів та у своїй сукупності свідчить про виняткову складність цього кримінального провадження, тому і строк досудового розслідування має бути продовжений для виконання вище перелічених дій, що сприятиме виконанню завдань, визначених статтею 2 КПК України.
Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадження проведено ряд судових експертиз, що у свою чергу потребує аналізу висновків за цими експертизами, вчинення кримінального правопорушення відбувалося шляхом залучення до нього значної кількості осіб, які на даному етапі досудового розслідування не встановлені у повному обсязі, крім того вбачається і необхідність провести слідчі експерименти за участю підозрюваних відповідно до встановлених епізодів, провести низку експертиз відео та звукозапису матеріалів, отриманих під час проведення НСРД; отримати результати аудитної перевірки у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства локомотивне депо «Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», завершити розсекречування значного масиву протоколів проведення негласних слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, та можуть підтвердити чи спростувати наявність злочинної діяльності підозрюваних, причетності до вчинення інкримінованого їм злочину інших осіб.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, так як на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок виняткової складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення, з огляду на його характер.
Визначаючи строк, необхідний для вчинення вказаних вище дій, слідчий суддя враховує положення частини четвертої статті 219 КПК України, відповідно до якої загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В даному випадку, з урахуванням того, що з часу повідомлення про підозру минуло шість місяців, з огляду на виняткову складність кримінального провадження та наявність обставин, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до десяти місяців, що у цьому випадку має забезпечити повне та неупереджене розслідування.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024150000000721 від 13 серпня 2024 року до десяти місяців, тобто до 08 вересня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_31