Справа № 490/4430/22
нп 3-в/490/16/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
30 квітня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши заяву представника ПАТ "Страхова Компанія "АРКС" Бондар В.О. про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2022 року, -
08 грудня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа №490/4430/22, н/п (3/490/3167/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. При цьому, в описовій частині постанови було невірно зазначено державний номерний знак транспортного засобу "Ford Mondeo".
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосування аналогії процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку щодо виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
Виправити у першому абзаці описової частини постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.12.2022 року, по справі № 490/4430/22, н/п (3/490/3167/2022), описку та вказати замість невірного " НОМЕР_1 ", вірне - " НОМЕР_2 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН