Справа № 521/5908/25
Номер провадження:1-кс/521/1531/25
18 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12025164470000104 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 09.04.2025 о 18 годині 47 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 29, біля поштомату «Нової пошти», співробітниками ОПВ УКР ГУНП в Одеській області зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який отримав посилку, в якій ймовірно знаходяться наркотичні речовини.
Слідчо - оперативною групою відділу поліції вилучено паперову коробку «Нової пошти», всередині якої виявлено 200 згортків із кристалічною речовиною білого кольору. Проведеним експрес - тестом одного з згортків виявлено наркотичну речовину - метадон.
10.04.2025, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 .
Крім того, 10.04.2025 у період часу з 01 години 58 хвилин по 02 годину 10 хвилин виникла необхідність, до постановлення ухвали слідчого судді, у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , із метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та інших речей обіг яких заборонено на території України. Під час невідкладного обшуку вказаних предметів виявлено та вилучено не було.
Також встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна на належить ОСОБА_5 та на ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Також, ч. 1 ст. 233 КПК України, закріплює, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як встановлено судом, невідкладність проведення 10.04.2025 обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , обґрунтовано необхідністю відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та інших речей обіг яких заборонено на території України.
Таким чином, проведення невідкладного обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді обґрунтоване, оскільки було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речей і майна в рамках кримінального провадження №12025164470000104 від 09.04.2025, що можуть бути використані на підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення злочину.
У контексті проведення обшуку без попередньо отриманого судового дозволу Європейський суд з прав людини наголошує в низці своїх рішень, зокрема в справах Kuzminas v. russia (заява №69810/11 від 21 грудня 2021 року, § 22), K.S. and M.S. v. Germany (заява №33696/11 від 6 жовтня 2016 року, § 42), Tortladze v. Georgia (заява №42371/08 від 18 березня 2021 року, § 57), що мета виявити речові докази, які можуть бути корисними для кримінального розслідування серйозного злочину послідовно визнається Судом законною, позаяк вона переслідує інтереси громадської безпеки і пов'язана із запобіганням злочинам та захистом прав інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.
Керуючись ст.ст. 13, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12025164470000104 від 09.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та інших речей обіг яких заборонено на території України.
Визнати законними дії старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та співробітників поліції УКР ГУНП в Одеській області, щодо проникнення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які мали місце 10.04.2025 у період часу з 01 години 58 хвилин по 02 годину 10 хвилин.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8